下線：即買即用輕松獲利

　　在魯山與其下線的QQ聊天記錄中，辦案檢察官發現一個昵稱叫『甄嬛』的涉案人，經偵查確認，該人真名叫王輝。

　　王輝出生於1980年，中專畢業後在農藥廠上過班，也乾過保險等工作，一直是自謀職業。之前當保健品推銷員時，因為生意不景氣，為盡量拓寬客戶群，王輝想到了電話推銷，就在QQ群上搜索，聯系上魯山。

　　2014年下半年，王輝開始從魯山手中購買數據，兩人主要使用支付寶進行交易。根據偵查機關補充的魯山與王輝的支付寶交易記錄，顯示兩人交易數額達6萬餘元。王輝對此供認不諱，承認從魯山手中購買了7萬多條公民個人信息，但所購數據都已被她銷毀。

　　王輝從魯山手中購買的均是中老年人購買保健品的信息。她購買這些信息後，就組織話務員與這些中老年人進行聯系，推銷保健品。因其行為涉嫌侵犯公民個人信息，新泰市檢察院向公安機關發出《要求說明不立案理由通知書》。公安機關及時對王輝作出立案決定。當時王輝正值孕期，公安機關對她采取了取保候審強制措施。

　　無良快遞：也要分一杯羹

　　現實中，為獲取不當利益，一些快遞員利用工作便利出售個人信息，甚至有一些快遞公司員工將個人擁有的登錄公司網絡的權限以及相關賬號、密碼提供給『信息販子』，助長了公民個人信息的泄露。

　　審查案件時，辦案檢察官仔細研究魯山的供述，發現某快遞公司老板給魯山開了個工號，還給了他一個軟件，使用這個軟件可以查看這家快遞公司面單上包括寄件人和收件人名稱、電話號碼以及購買的物品種類等多種信息。當然，有別於前文提到的『快遞提取』軟件，這個軟件做不到那麼高效，只能一條一條地復制客戶信息。作為回報，魯山給了這家快遞公司老板5000元錢。

　　王傑也在供述中提到魯山曾給過他該快遞公司的兩個工號，可以用來登錄網站後臺查詢信息。偵查機關掌握的魯山與該快遞公司員工的QQ聊天記錄也涉及這一內容。快遞公司作為物流企業，掌握大量公民個人信息，這種出賣工號的行為也涉嫌犯罪。該案在審查批捕階段，考慮到此嫌疑人身份尚不確定，同時，也不確定魯山使用快遞公司工號提取了多少數據，新泰市檢察院向公安機關發出《要求說明不立案理由通知書》，建議公安機關立案偵查。

　　侵犯公民個人信息犯罪涉及網絡知識，專業性強，犯罪嫌疑人作案手段隱蔽，通過網絡交易涉及人員眾多，其身份虛擬且經常變換，交易成功後一般都會銷毀證據，這些都給證據的收集和固定帶來困難。因證據不足，這家快遞公司涉嫌犯罪的事實難以確認，公安機關最終未移送審查起訴。

　　檢察機關：深挖利益鏈條不放松

　　隨著改革開放的深入，市場經濟日漸發達，公民個人信息已經成為一種重要的商業資源。由於犯罪成本低、市場需求大等原因，犯罪分子為追逐不法利益，通過互聯網聯系，很快形成犯罪網絡，打造出買賣公民個人信息的地下產業和黑色利益鏈。在這條利益鏈上，既有源頭的供給者，也有促成交易的中間商，還有下游的購買方，他們利益交織，關系錯綜復雜。同時，參與侵犯公民個人信息的犯罪分子大都比較警覺，一旦上線聯系不到，就會迅速刪除已經存儲的信息數據及相關聊天記錄，而且很多情況下已經銷毀的數據難以恢復。因此，打擊這類犯罪必須揪住鏈條上的一點迅速上查下探，挖出上下線，纔能實現最好的辦案效果。

　　魯山等人侵犯公民個人信息案辦理期間，正值刑法修改，《刑法修正案(九)》取消了出售公民個人信息罪、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，統一合並為侵犯公民個人信息罪，但因當時該罪缺少相關司法解釋，司法實踐中遇到一些難題。

　　2016年6月16日，新泰市檢察院對犯罪嫌疑人魯山、王傑作出批准逮捕決定。辦案過程中，該院提前介入，適時引導偵查，對已經形成的犯罪嫌疑人供述和證人證言仔細審閱，同時查看了偵查機關扣押的犯罪嫌疑人電腦中存儲的公民個人信息，就取證方向和證據的收集、固定向偵查機關提出一系列建議，如固定公民個人信息數據、資金往來賬單、『快遞提取』軟件，制作電子物證檢查筆錄等。辦案檢察官還發現某快遞公司和王輝均涉嫌侵犯公民個人信息罪，遂啟動了立案監督程序。新泰市公安局對該快遞公司和王輝以涉嫌侵犯公民個人信息罪立案偵查。

　　2016年11月28日，新泰市檢察院以王傑、魯山、王輝侵犯公民個人信息罪提起公訴。

　　值得一提的是，2017年5月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若乾問題的解釋》，有力加強了對公民個人信息的刑法保護，使精准打擊侵犯公民個人信息犯罪成為可能。