『互撕』背後：內容審查與處理機制有待加強

　　百度的加入，讓小猿搜題與作業幫的『涉黃構陷』爭端進一步昇級。公眾的關注焦點，也從一開始的『救救孩子』轉移到商業公司的惡性競爭上。

　　『在爭吵指責公司惡性競爭時，卻鮮有人注意那些被陷在這場鬧劇中的孩子。』知乎網友『某鄭』感慨，『在利益的驅動下，道德與法律儼然不過一張脆弱的紙片，擱在公司與用戶之間，變成一塊可笑的遮羞布。在結果公布之前，我們無需關注究竟哪家最有可能是罪魁禍首，因為事已發生。請給我們多一些的信心，讓我們知道你們在發生這樣的事件後有可以改善的東西，來保護我們的孩子。』

　　即使小猿搜題上的涉黃信息是惡意傳播的，那平臺監管方是否應該負責？為何小猿搜題沒能在第一時間過濾掉這些有害信息？

　　李鑫向中國青年報·中青在線記者表示，小猿搜題一直都有嚴格的UGC內容(即用戶原創內容——記者注)的審查機制和流程，包括敏感詞過濾、人工審核。

　　『對方是刻意繞開我們的審查機制，通過打空格、打同音等手段來回避關鍵詞進行發布。』李鑫說，『因為它不只發了這一條，所以他要嘗試發很多條，看哪條能發出來。其實這些內容，如果不截屏，沒有人會看到，我們幾個小時內就會過濾掉。』

　　李鑫還說，在本次事件中，有『黑公關』和營銷號對涉黃信息進行擴散傳播。『從他們發布這個(涉黃)帖子，再到(新浪微博)@當時我就震驚了進行發布，不到5小時，也就是發布之後他們趕緊找公關公司來轉，整個鏈條是非常清楚的。』他透露，小猿搜題通過法律途徑聯系了新浪微博公司，掌握了一些證據，但目前不方便公布。

　　一位業內人士向中國青年報·中青在線記者表示，UGC內容平臺也需要盡到基本的管理義務，包括有相應的技術和管理措施，比如有關鍵詞過濾，對於違法信息有巡查機制和舉報處理機制等。網信辦、公安部門都有權監管或者執法，但在具體的執行層面，仍有待加強。(記者李師荀傅曉羚)