競品爭端，與百度是否相關

　　目前，小猿搜題方面表示已經報警並移交了證據，對相關數據也已進行保全公證。

　　對於百度公司在其聲明中稱『小猿搜題為達到引發關注、擴大影響的目的……蓄意綁架百度品牌，肆意攻擊誣陷』，小猿搜題於8月17日回應稱，『我們也相信百度公司沒參與構陷事件，我們也從未表示構陷事件是百度公司所為，我們一直是指百度作業幫』。

　　8月24日，小猿搜題除了起訴作業幫索賠5000萬元，同時另案起訴作業幫控股方百度公司，指控其在發布的官方聲明中違背事實嚴重詆毀小猿搜題商譽。

　　目前，網絡上仍有大量網友和自媒體將『構陷』一事的『鍋』扣在百度身上，質疑百度的競價排名機制，屢屢提及魏則西事件和血友病吧事件，甚至言辭激烈地批評百度。

　　同時，也有不少人質疑小猿搜題借機炒作，討論其公布的證據是否『立得住腳』。例如，一位百度員工在社交網絡上回應表示，百度作業幫市場份額遠超小猿搜題，小猿搜題公布的信息真實性同樣難以核實。

　　中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙佔領在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，目前小猿搜題對外公開的證據不排除存在漏洞的可能。

　　『小猿搜題提供的證據是用戶的IP地址，但是存在兩個問題，一是該IP地址能否准確定位到作業幫公司的精確地址，包括具體樓層，還要排除其他公司或者個人的可能；其次，即使該IP地址能定位到作業幫，但是具體上傳淫穢信息的用戶是否是受作業幫指使？這也需要提供相應證據。』趙佔領稱，如果小猿搜題上發布淫穢信息的用戶確由作業幫所指使，則作業幫的行為首先涉及不正當競爭，同時還涉嫌違反治安管理處罰法，如果上傳的數量或者淫穢信息的傳播量達到法定的立案標准，則還涉嫌構成傳播淫穢物品罪。

　　公開資料顯示，作業幫由百度公司孵化，於2015年9月正式獨立運營。趙佔領指出，百度屬於作業幫的大股東，但是股東跟公司之間是獨立的法律主體，無論作業幫是否傳播淫穢信息，都與百度沒有關系，只是小猿搜題和作業幫之間的法律之爭。

　　京衡律師上海事務所副主任、高級合伙人鄧學平告訴中國青年報·中青在線記者，獨立出來的公司涉及的法律糾紛，原則上不需要股東來擔責，『是否承擔涉黃責任，取決於百度是否參與該起事件』，如果沒參與，作業幫需要獨立承擔法律責任，作為股東的百度公司不用擔責。

　　在百度發起的訴訟中，張小龍和自媒體酷玩實驗室成了被起訴的對象，給出的理由是，雙方均發布了『給百度公司的名譽造成嚴重損害』的相關言論。這距離8月17日百度所聲明的『已以投資方身份，要求作業幫就相關情況進行調查及說明』，已經過了近5天的時間，但尚未公布調查結果。