案情分析

　　侵佔罪還是盜竊罪法院是這樣認定的

　　雖然王小海和被害人都是同學關系，且向部分被害人償還了部分款項，並且被害人收到了京東白條的消費信息，也可以認定被害人是知情的，為什麼在這種情況下仍然判決王小海盜竊罪呢？

　　庭審時，辯護人認為王小海只是利用校友名下金融貸款的業務購買物品，並承諾還款，並非以秘密竊取的方法非法佔有他人財物，其行為並不構成盜竊罪，應當構成侵佔罪。對此，法院認為，王小海在明知自己沒有償還能力的情況下，秘密竊取他人京東白條內人民幣購買手機，具備盜竊罪的構成要件，其行為已經構成盜竊罪。

　　幫同學分期還款

　　被認定是『退贓』行為

　　此外，法院還認為王小海多次利用他人賬戶購買手機，購買時同學是不知情的，事後纔知道。所以王小海在購買手機的交易完成時，其盜竊行為已經完成。王小海雖然有償還部分款項的行為，但那是盜竊行為完成之後的退贓行為，並不影響對其行為性質的認定。

　　案卷以外的嘆息

　　老父親得知消息一夜沒合眼

　　勉強湊出三天生活費來看兒子

　　事發後，千裡之外的山西省運城市垣曲縣，王德富接到了來自江蘇淮安的電話，得知他的兒子王小海因為盜竊被抓了。王德富是垣曲縣皋落鄉南聯村曹家莊組的一位農民，一生都在和土地打交道。35歲那年，王德富有了兒子王小海。1995年出生的王小海是家中最小的兒子，也一直是家中驕傲。2013年，王小海被淮陰師范學院音樂系錄取，終於走出了農村，來到了一個更大的城市。

　　接到電話後的王德富一夜沒合眼，在開庭前一天趕到了淮安市。『老實巴交，說話很深沈，典型的農民形象。』這是法官郭雲紅對王德富的印象。開庭審理結束後，王德富沒來得及和兒子說上話。第二天，王德富再次來到法院，想和兒子說幾句話。由於沒有事先准備，郭雲紅請王德富第二天來。沒想到王德富說，自己已經不能再逗留，再留一天，就沒有回去的路費了。於是，法院工作人員立即帶上王德富直奔看守所，並見到了他的兒子王小海。此時，王小海纔知道，他的媽媽因為他的事情已經擔心得生病了。匆匆一面後，王德富就踏上了返回山西老家的路程，父子倆再次見面不知道將會是什麼時候。最終，王小海(化名)犯盜竊罪，被判處有期徒刑四年六個月，並處罰金二萬元。

　　法官表示『遺憾』和『震驚』

　　這樣的例子讓人無限惋惜

　　當這起案件的卷宗被送到法官郭雲紅的手上時，她用了『遺憾』和『震驚』兩個詞來形容自己的感覺。一方面，莘莘學子本應在校園刻苦學習，卻因為校園貸欠款幾十萬。另一方面，王小海本人出身貧苦家庭，父母都務農。憑借著自己的努力走出農村，即將走入社會之前，卻因為自己的墮落最終走上了違法犯罪的道路。

　　郭雲紅法官認為，大學校園是一個學習知識和技能的地方，同時也是大學生離開父母走上社會之前的一段真空期，許多大學生雖然年齡上成年了，但是心智尚未達到社會人的標准。像王小海這樣的例子實在讓人感到無限惋惜，也希望在校大學生能夠與鑽法律空子的人劃清界限。

　　最近幾年，校園貸已經成了網上的熱搜詞，曾有媒體報道大學生由於校園貸跳樓、女大學生裸貸等等惡劣的事件。在這一系列事件中，受傷的往往是大學生和他們的家人，而校園貸的現象卻仍沒有得到有效遏制。王小海的同學在接受記者采訪時紛紛表示，希望能有相關法律能夠保護大學生，打擊校園貸，還大學校園一個清淨的空間。