狗主人是孤寡老人

　　可能獲賠精神損害

　　『因寵物交通事故引發的糾紛，基本都在財產權的范圍內。畢竟，中國法律並沒有關於寵物生命權健康權的規定。』北京二中院民六庭助理審判員張科說。

　　在法律上，既然是財產權方面的侵權糾紛，法官首先要考慮的是在事故發生時，司機有無違規行為，是否盡到了足夠的注意義務，寵物主人是否盡到了管理責任，有沒有對寵物采取相應的安全措施。

　　張科法官說：『事故發生地的客觀環境，司機駕駛時的操作，道路種類，與寵物種類相關的飼養要求、是否有成年人牽著……這些都是法官在最終確定雙方在事故中應承擔多大責任時需要考量的因素。』

　　司機對於『寵物體型小，看不見』的抗辯意見比較有代表性，但是，此類事故多是在小區內發生，在小區內行駛，本就對司機提出了非常高的安全要求，司機的注意義務原本就非常高。司機進入小區，應該能預料到小區內的復雜環境，包括突然衝出來的孩子、行走不便的老人以及非常可能突然出現的寵物。

　　在目前的個別案例中，法官有可能支持犬主人索討的精神損害賠償。張科說，這主要是在涉及孤寡老人飼養寵物的案子裡。『平時這些老人與寵物為伴，對他們來說，它一定程度上已經相當於家庭成員的角色了，考慮到寵物本身的不可替代性，呈現出了某種特殊的人格利益，它的死亡，對主人的確會造成一定程度的精神損害。』但是張法官同時表示，在全部類似案件中，支持精神損害的屬於特例，絕大多數案件中，即使賠償，也只是基於寵物當時的市場價值計算損失。

　　本報記者安然

　　插圖王金輝