國家發展改革委反壟斷局反壟斷二處曾川：

　　微信群參加的人員就是各家涉案企業的相關負責人，他們在微信群裡交流價格信息，說今天你漲多少明天我漲多少，或者我們這18家企業，在下周共同漲多少。有些涉案企業甚至建議說把本群群名改成『一致行動調價群』，這就非常明顯地揭露了他們想要調價的目的。

　　辦案人員告訴記者，微信群裡有企業公布價格執行表提議漲價，其他涉案企業都積極響應表示支持，前有提議，後有響應，這就形成了一個非常完整的橫向價格壟斷協議。

　　中國政法大學副校長時建中指出，對於橫向壟斷協議，一般認為只要有兩個或以上競爭者，本來應該是競爭的，如果達成了一個限制價格限制數量限制市場的協議，就構成了一個橫向的壟斷協議。

　　壟斷產量超七成誰不執行處罰誰

　　共同推高『PVC』市場價格成為這18家涉案企業的共同目標，而如何確保調價一致行動，牽頭主導的企業也是煞費苦心，不僅劃分銷售區域，設定產品銷售的最低限價標准，還警告其他企業，誰不執行就處罰誰。

　　國家發展改革委反壟斷局二處曾川：

　　涉案企業的產量佔全國總產量的3/4，所以這18家企業就具有很強的市場支配力量。所以他們一旦漲價，就對市場的PVC價格就有很大影響。

　　本案中，涉案企業的違法行為對市場競爭秩序、下游經營者和消費者權益均造成了損害。

　　一是排除限制了市場競爭。違法行為嚴重排除、限制了PVC市場的競爭秩序，也不利於通過市場化、法治化手段推進行業供給側結構性改革。

　　二是加重了下游企業成本負擔。違法行為推高了PVC售價，加重了以其為原材料的相關企業成本負擔。

　　三是損害了消費者合法權益。PVC售價快速上漲，導致下游家具建材、家用電器、建築型材等產品的價格上漲，增加了消費者的負擔，損害了消費者的合法權益。