一審判決女婿賠兩萬

　　法院審理認為，基於公序良俗原則並考慮到血緣因素及聯系的緊密程度，配偶應為骨灰管理的第一順位主體，其次為父母、子女等其他近親屬。如果在先順位的骨灰管理人未盡管理義務或管理不當，其他近親屬有權要求予以糾正。

　　王女士去世後，其配偶將骨灰安放在骨灰堂，安葬方式符合公序良俗原則及相關規定，且存放地點已告知原告，不影響其祭奠，故原告要求返還骨灰的訴訟請求不予支持。

　　原被告均平等地享有對王女士追思、追憶的權利，雙方對祭奠權的行使應當互相尊重。陳某擅自移走骨灰的行為確實在一定程度上侵犯了原告的祭奠權，並對其情感造成一定傷害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金予以支持。

　　遺像系原告出資制作屬其所有，且考慮到其年事已高，遺像由其保管亦能助於緩解老人的思女之情，符合中國傳統的尊老觀念。最終，一審判決陳某返還遺像，並賠償精神損害撫慰金兩萬元。昨天，原告委托另一個女兒出庭，明確表示要上訴。

　　-法官釋法

　　祭奠權應如何保護

　　審理此案的王樂法官表示，骨灰並非法律意義上的物，關於骨灰安置的時間、地點、形式等事宜，應在照顧各方親屬情感的基礎上，通過溝通、協商、調解予以解決。不能達成一致時，首先應尊重死者生前遺願，按照死者遺囑進行妥善安置。其次，可由骨灰管理人決定骨灰的處理方式。骨灰管理人管理不當或怠於管理時，其他近親屬有權要求予以糾正。

　　從維護家庭和諧、家族和睦的角度，親屬之間應以協商為主，妥善、審慎地處理遺體安放、骨灰安置、墓碑制作、親人祭奠等事宜。協商無果下，權利人應及時搜集證據，利用法律武器保護自己喪葬事宜參與權、決定權、墓碑署名權等。