(原標題：87歲老人養育7子女贍養卻成問題孫子替爺爺奶奶狀告父親)

　　4月16日，在宜賓市江安縣跑貨運生意的陳大整天都沒心情。當天是父親陳文支付爺爺奶奶首筆300元生活費的日子，但是父親幾次都沒接陳大電話，這讓他擔心自己和兄弟們推動的、狀告父輩履行贍養爺爺奶奶的計劃會再次落空。雖然自己和弟弟願意出錢，但是父親還應該護理爺爺。

　　過去近半年時間，因為父親拒絕承擔贍養義務，陳大和弟弟多次勸說無效後，索性『大義滅親』，讓爺爺奶奶起訴父親。最後，通過法院調解，陳文等兄妹共同贍養八旬父母，每人每月支付贍養費300元，每月5天輪流照顧臥病在床的父親。

　　爺爺奶奶的贍養問題看似解決，但陳大與父親卻已形同陌路。不過陳大認為，每個人都有老的那一天，他相信父親總有一天會明白他的苦心。

　　八旬老人七個子女

　　贍養問題反而扯皮

　　四川省宜賓市宜賓縣喜捷鎮玉泉村狄聯村民小組，深藏於向家壩水電站庫區附近的群山之中。兩座高聳入雲的山峰間嵌著一條深溝，名叫狄家溝。38歲的陳大在狄家溝旁懸崖邊的老宅中，生活了十多年。

　　87歲的陳大爺和老伴張婆婆在狄家溝生活了一輩子，老人生育10個子女，養活了七個。在當地村民眼裡，陳大爺五個兒子兩個女兒，是有福之人。大兒子陳文曾做過十多年民辦教師還當過校長，其他子女不是打工就是做生意，多人家境不錯。更讓老人驕傲的是，孫輩們都很出息，早已在宜賓城區安家置業，有車有房。

　　老倆口薅秧種菜，加上國家提供的老年津貼，日子過得去，基本沒主動找子女們討要過贍養費。轉折發生在去年11月，陳大爺在屋後的斜坡上摔倒，致右腿骨骨折。送醫後因年紀太大，沒有施行手術，出院後至今臥床不起，無法坐立，吃喝拉撒都在床上，但年邁體弱的老伴張婆婆又搬不動老頭子。

　　由於家裡子女眾多，陳家於1982年分家，28歲的長子陳文和24歲的三子陳明分開單過。陳文告訴成都商報記者，1982年分家時立字據對老人的贍養、財產分配等有明確約定，『協議約定我和三弟陳明對於老人贍養送終、弟妹婚嫁均不承擔義務，這個是當時我們和父親真實意思的表達。』陳文說，1990年時六弟陳友再次與父母分家，協議約定由陳正友贍養父親，陳均和陳權贍養母親。『但父親一直不去六弟家生活，纔造成了今天的局面。』不過陳文也稱，自己並不是不盡孝，父母八十大壽時都組織弟兄做壽，並貼了幾千元錢進去。分家時最小的十弟陳權年僅8歲，陳均13歲，都還是孩子。此後數十年裡，陳家兩個女兒外嫁，六子陳友結婚生子蓋了樓房，兩口子至今在宜賓城區打工。同樣沒娶到老婆的陳權，已與家人失聯。

　　38歲的陳大是陳文長子，陳大爺的長孫，分家鬧得很不愉快時，陳大只有兩歲。初中畢業後的陳大和弟弟陳木外出闖蕩，如今陳大在江安縣城安家，以跑貨車運輸為生；弟弟則是一名裝修工人。陳大爺出院回家後，兒女和孫輩們紛紛回來。陳大率先提出：父親、叔叔和兩個姑姑，共同贍養年邁的爺爺奶奶。沒想到，父親一口拒絕了。

　　『他說分家時不公平，還說小時候爺爺奶奶對他不好，不會承擔贍養義務。』陳大告訴成都商報記者。與此同時，陳大的六叔陳友也以相似的理由拒絕了。

　　兒子苦勸父親盡孝

　　願以同樣孝行善待父親

　　『我父親是他們七兄妹中最有文化的，當了十幾年民辦教師，還當過村小學的校長。我以為他會滿口答應。』陳大告訴成都商報記者，小時候父親不止一次地教誨他『百善孝為先』。但讓他萬萬沒想到的是，說起分擔贍養爺爺奶奶的責任時，第一個站出來堅決反對的就是自己的父親。

　　陳大還記得，自己第一次正式向父親提出要他『盡孝』時，父親的情緒非常激動，父子倆幾乎吵了起來，最後不歡而散。回家後陳大思前想後，考慮到爺爺奶奶的實際情況，必須要把父輩們贍養老人事情確定下來。『我們老家有諺語「有風吹大坡、有事找大哥」，我是孫輩中的長孫，有義務站出來。』陳大自己說不動父親，搬來弟弟跟父親講道理。

　　陳大告訴記者，父親分家是幾十年前的事情，那時候的山區農村家庭，孩子又多，本身就沒多少東西可分。爺爺奶奶拉扯七個孩子長大，能養活就算不錯了。『現在他們以分家不公，小時候對他們不好為借口不贍養老人，完全沒有道理。』陳大跟父親溝通時，表示只要父親願意贍養老人，侍候爺爺奶奶生活，在父親年老需要照顧時，他們兄弟倆會以同樣的孝行善待父親。

　　沒想到弟弟出馬，同樣被父親一頓臭罵。『他們想把責任推給最小的兩個叔叔，可是他倆都沒結婚，而且最小的叔叔失聯多年了，他們都沒有獨自承擔贍養爺爺奶奶的能力。』陳大考慮得更遠的是：兩個單身的叔叔年老後還得靠自己這代人養老送終。

　　反復勸說無效後，陳文已經不接兩個兒子的電話。即使陳大和弟弟回家，父親也不和他們說話，形同陌路。無奈之下，陳大求助於自己的表親——玉泉村支書楊冰泉。楊冰泉很快找到陳文做工作，但陳文態度堅決，無論怎麼說就是不出錢，也不出力；遠在宜賓城區打工的陳友，持同樣的態度。

　　替爺爺奶奶起訴父親

　　法院調解兒女共同贍養

　　『勸說無效、調解無果，難道就沒辦法了嗎？』陳大找到陳木，以及三叔陳明的兒子陳彬商量准備向法院起訴父親和六叔陳友，幫助爺爺奶奶討公道。喜捷鎮司法所建議陳大尋求司法援助。今年1月，陳大帶著奶奶，向宜賓縣法律援助中心求助。2月初，陳大代爺爺奶奶向宜賓縣人民法院遞交了訴狀。

　　幾天後，陳文幾兄妹和陳大爺夫婦均收到了法院傳票，宜賓縣人民法院決定開庭審理該起贍養糾紛案。3月13日，法院開庭，陳大等孫輩專門趕回老家，將奶奶接到了法庭；3月20日，因開庭時原被告雙方表示願意調解，法官又專程趕到玉泉村，組織調解。然而調解當日，陳文、陳友並不同意。

　　第一次調解失敗後，陳文和陳友成了眾矢之的。『孫子們一走，陳文就責罵我，說我慫恿陳大罵他。』張婆婆告訴成都商報記者，居住在同一個屋檐下，但老伴出院回家後，陳文沒有到病床前看過一眼，更別說出錢出米。據張婆婆介紹，另一個兒子陳友也在一幢屋居住，過年都沒回家。

　　4月13日上午，宜賓縣人民法院、喜捷鎮司法所及玉泉村委，再次組織陳家6個兄妹，進行調解。最後達成的調解方案是由陳文四兄弟及兩個妹妹共同贍養老人，每人每月支付每個老人150元，每月輪流護理陳大爺5天；如果不願護理或沒時間護理，按每天80元標准支付護理費，由村委出面請人護理。對於失聯的陳家老?，法院將作另案處理，依法向其主張權利。陳大兄弟願意為父親承擔此筆開支，陳文沒有再明確反對。

　　對話陳大：

　　『我相信父親，

　　慢慢會理解我們一片苦心』

　　成都商報：你是孫子輩，贍養糾紛是爺爺奶奶和父輩間的事，為什麼要主動摻合進來呢？

　　陳大：父親拒絕贍養爺爺奶奶，於情於理於法都說不通。爺爺奶奶年邁，沒有文化不懂法，面對父親不盡孝而無計可施。如果我們不站出來，爺爺奶奶這個公道就討不回來。

　　成都商報：為什麼想到要起訴父親？

　　陳大：策劃起訴親生父親，實屬無奈。奶奶生養七個子女而晚年不幸，人家會笑話他們不盡孝。我相信法律是能讓他們盡義務的最後手段，不公正的事總有人管，不能因為他是我父親，我們就拿他沒有辦法。

　　成都商報：你父親也是個農民，按現在的調解方案，他每月最少要支付300元，最多要支付700元，他有沒有這個支付能力？

　　陳大：贍養老人是子女們應盡的義務，哪怕沒有能力也不能抵消義務。我父親陳文有退休金，又是村民小組長，每月有工資，60歲以上還有老年補貼。各項加在一起，每月收入有近千元，他不是沒能力支付贍養費。

　　成都商報：俗話說家丑不外揚，你起訴父親，為什麼還告訴媒體？

　　陳大：我也是當父親的人，我孩子已經17歲，我將來也有老的那一天。前人怎麼做，後人們都看在眼裡。我父親的言行，成為我的榜樣；我的言行也將成為我兒子的榜樣。起訴是解決個案糾紛，告訴媒體是希望父親對這個結果心服口服，也希望能警醒更多的人。

　　成都商報：現在和父親形同陌路，將來怎麼相處呢？

　　陳大：現在我父親不理解我，但我能理解他。現在他身體尚可，沒有大病，生活自足自樂，可能還不需要我們承歡膝下。我們也長年在外，少有回家。但我相信他慢慢會理解我們一片苦心，將來他年老了，我會加倍償還，對他敬愛行孝，讓他老了活得有尊嚴、有樂趣。

　　律師說法：

　　子女贍養父母是法定義務

　　拒絕執行法院生效裁決可能坐牢

　　四川亞峰律師事務所韓冰律師表示，我國《憲法》《老年人權益保障法》《婚姻法》《刑法》都對子女贍養父母規定為確定無疑的法定義務。這種義務不因願不願意，有無能力、能力大小而改變或者免除，尤其刑法明確規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，涉嫌遺棄罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　四川方策律師事務所郭剛律師認為，首先，依據相關規定，在民事領域，贍養父母是子女應盡的法定義務。任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制。贍養人更不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務；同時在刑事領域，對於年老或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的涉嫌觸犯遺棄罪，將判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其次，在本案中，由於雙方已達成調解協議，按照我國民事訴訟法的規定，這種調解書送達當事人後，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負責執行。因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調解書也能成為拒不執行判決、裁定罪的對象，而依據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條拒不執行執行判決、裁定罪的規定，陳文等若拒不執行調解書且情節嚴重的，將可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的刑事責任。(文中均為化名)