案情回顧

　　楊某花費8280元在一家超市購買了720袋花生，其中包裝上所標注的營養成分表中，每100克的能量為1571千焦，脂肪含量為29.9克。但經某食品安全檢測技術有限公司檢測後出具的檢測報告顯示，涉案花生每百克能量值和脂肪含量分別為2484千焦和46.3克。楊某將該超市告上法院，請求退還8280元貨款，並十倍賠償等。經過法院審理，最終判決楊某向商場退還剩餘花生，商場退還貨款的同時，再賠償82800元，並支付900元檢測費。

　　以案說法

　　根據我國食品安全法的規定，食品安全標准應當包括對與衛生、營養等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求，食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內容，不得涉及疾病預防、治療功能。我國預包裝食品營養標簽通則也有規定，預包裝食品營養標簽標示的任何營養信息，應真實、客觀，不得標示虛假信息，不得誇大產品的營養作用或其他作用。在產品保質期內，食品的能量和脂肪的允許誤差范圍應不大於120%的標示值。

　　本案中，涉案食品能量的兩項檢測結果明顯大於產品標示值，因此屬於不符合安全標准的食品。涉案食品經檢測其營養成分中能量、脂肪的實際含量遠遠超過其標簽標示的數值，會對消費者產生誤導，如果長期食用，過多攝入熱量和脂肪，無法確認不會對人體健康造成慢性危害。

　　法官提示廣大生產和銷售商家，切莫為省去檢測費用而自估所售產品成分及含量，導致標簽與實際嚴重不符，從而危害消費者人身健康。同時提醒廣大消費者，產品標簽允許有一定誤差，購買時應考慮在內。(記者 李定坤)