法院遠赴河北拘留『老賴』

　　判賠300萬遭遇執行難法官建議推進拒執罪應用

　　早在3年前，邢某因工傷導致全身癱瘓，順義區法院判決廠家賠償邢某各類費用300餘萬，然而廠家支付了十餘萬後便不再理會受害人。近日，順義區法院派出十餘名工作人員前往河北衡水，拘留廠家法人。在法律壓力下，廠家支付邢某100萬元，並與邢某達成和解。執行法官湯洋表示，一旦『老賴』名下沒有能夠查詢到的財產，案件很難處理。湯法官希望，能推進拒不執行判決罪在民事執行中的應用，在索賠數額較高，受害人極為困難的重大涉民生案件，可直接追究『老賴』的刑事責任，增加其違法成本。

　　執行法官赴河北

　　執行百萬賠償款

　　2014年工人邢某在給一家紙制品廠拆卸設備時受傷，以致全身癱瘓，終身需要護理依賴。邢某隨即將紙制品廠訴至順義區法院。2015年5月，順義區法院判決紙制品廠賠償邢某各項費用共計300萬元。被告在支付邢某十餘萬元醫療費後，不再支付任何款項。2015年6月，邢某向順義法院申請強制執行。

　　經過法院調查，紙制品廠及法人名下無可供執行房產、車輛、存款，該廠的廠房和設備存在產權爭議無法執行，案件執行就此陷入僵局。

　　該紙制品廠的廠址位於河北衡水，近日，法院執行法官連同十餘位乾警，遠赴200多公裡以外的衡水市，找到了廠家法定代表人，並決定司法拘留該人。在組織受害人與廠家進行整整一夜的協商工作後，紙制品廠表示，再支付邢某100萬元，邢某同意，雙方達成和解。紙制品廠在一個月內將100萬元賠付給邢某，案件得以執結。

　　大額人身侵權案

　　往往出現執行難

　　此案執行法官順義法院湯洋法官表示，該案系大額人身侵權類案件，『老賴』往往名下沒有任何存款、車輛、房產，而被害人身受重傷，家庭困難，對賠償款有非常迫切的需求。

　　此類案件在常規方法無效的情況下，采取一些僅適用於個案的執行措施，比如司法拘留『老賴』，纔能達到一定的效果。湯法官介紹，目前法律中存在拒不執行判決、裁定罪，該罪是指對法院的判決、裁決有能力執行而拒不執行，且情節嚴重的『老賴』，可以判處有期徒刑。

　　『難點在於，證據很難獲得。』湯法官介紹，如果『老賴』在判決前轉移了財產，法院不易找到證據認定『老賴』有能力執行而拒不執行。

　　法官建議推進拒執罪

　　在民事執行中的應用

　　為了避免再有類似邢某之類的受害人出現，湯法官建議，立法部門應大力推進該刑事懲戒在民事執行中的應用。對於索賠數額高的重大涉民生案件，比如被害人遭遇重大交通事故、工傷，或者群體性農民工工資被拖欠等類型案件，在被害人不能得到賠償就無法醫治或生活的前提下，『老賴』如在一定期限內不履行判決，無論其是否真的無執行能力，可以直接追究其拒絕執行判決罪的刑事責任，如『老賴』在定罪後積極履行了賠償義務或與被害人達成和解，可以減輕或免除處罰。

　　一旦被執行人即『老賴』，會面對有期徒刑的懲罰，違法成本顯著提高，其或許會主動配合執行工作。此外，還可以解決執行案件中最根本的『人難找』問題。目前，民事案件中，法院尋找『老賴』只能去其戶籍地或者靠原告提供線索。如果『老賴』無固定工作又有意逃避執行，法院很難處理。在民事執行案件中引入刑事懲戒措施後，『人難找』可通過發布刑事通緝令的方式解決。