律師的說法

　　此類共享單車崩盤

　　不退押金或可判刑

　　法律界人士對於這類共享單車崩盤事件表達了擔懮。因為這類APP服務糾紛往往涉及人數很多，法律關系新穎。

　　以酷奇單車為例，根據該公司此前公布的數據，截至今年8月份，該公司投放單車百萬餘輛，累積注冊用戶超1000萬，每個用戶需支付298元押金，若注冊用戶均已充值支付押金，那麼涉及的押金總額近30億元。

　　涉及資金巨大，這就存在民事案件轉化成刑事案件的可能。

　　在《合同法》中有規定，因為押金的性質是不屬於企業的，其性質、權利仍然屬於消費者。如果是將客戶的押金挪作公司他用那麼就涉嫌『非法侵佔』。

　　如果公司在設立之初就是瞄准押金這塊沈淀資金而去的，那麼性質更為惡劣，涉嫌『詐騙』。一旦涉嫌詐騙，其公司負責人就有可能面臨無期的判罰。

　　從這些情況來看，濱江法院的這個案子走向更令人期待了。