辦了停供家中還被暖氣漏水淹了

　　供暖公司被判賠償二萬多元

　　沈陽一名居民已經辦理了暖氣停供手續，結果家中還是被暖氣漏的水給淹了，造成家中物品受損。供暖公司認為自己沒有責任不願意賠償，認為自己投了保險要賠也應由保險公司承擔；保險公司則認為沒有證據證明漏水事件屬於承保范圍。10月30日，沈陽市中級人民法院公布判決，向市民傳授供暖糾紛維權方法。

　　辦了停供家中還被暖氣淹了

　　沈陽李先生冬季辦理了暖氣停供，搬到親屬家居住。2015年12月中旬，李先生回到和平區文安路家中取東西時，看到屋裡地面全是水，屋內全是水蒸汽，物品受損嚴重。李先生找到供暖公司協商，供暖公司認為自己沒有責任不同意賠償。

　　隨後，李先生將供暖公司起訴到了沈河區人民法院，要求賠償經濟損失47500元，承擔租房損失5萬餘元。供暖公司認為李先生損失過高。同時，李先生收拾完房屋即可入住，但選擇租房居住，屬於擴大損失，應自行負責。

　　法院判決供暖公司賠償二萬多

　　經法院委托，評估公司對損失進行評估，認定李先生家受損15432元，鑒定費2000元。經審理，法院依法判決供暖公司賠償損失15432元，並承擔在此期間李先生租房費用損失5000元及鑒定費2000元。對此，李先生和供暖公司不服，均提起了上訴。

　　一審過程中，李先生提供了小區業主委員會出具的證明材料，證明李先生家曾被供暖熱氣侵蝕過。因此，沈陽市中級人民法院認定供暖公司在舉證期限內沒有提交相關證據，應承擔舉證不能責任，承擔李先生的相應損失。

　　關於租房損失，考慮到房屋受損確實存在修復期，對居住產生影響，所以一審法院酌定供暖公司賠償租房損失費5000元，並無不當。

　　對於供暖公司主張應由保險公司承擔的問題，因雙方之間是合同糾紛，與此案訴訟標的不是同一法律關系，所以一審法院不予受理，並無不當。供暖公司可另行訴訟。最終，法院裁定維持原判，駁回上訴。

　　供暖糾紛可以這樣維權

　　主審法官表示，在試水期間，如果供暖公司沒有通知造成跑水，供暖公司應承擔責任。如果供暖公司張貼通知了，居民家中沒有留人，造成暖氣跑水，損失應由居民自行承擔；如果居民家中留人，發現暖氣跑水，但供暖公司沒能及時處理，造成損失進一步擴大，供暖公司需要承擔一定責任。

　　此外，按相關規定，已分戶供暖的住宅用戶，室內供熱設施由用戶自行管理，供暖公司只對供暖事故承擔相應責任。如果供暖設施在牆體裡或室外，都不屬於用戶管理的『室內供熱設施』，應由供暖公司負責管理與維修。發生漏水造成損失，也應由供暖公司來承擔。

　　在供暖期間，如果已經辦理了停供的居民家中發生了暖氣跑水情況，一般情況下應由供暖公司承擔責任。沈陽晚報、沈報融媒主任記者王立軍