流動書架被『偷光』，不僅僅是素質問題

　　近日，一則蘭州公交『流動書架』兩個月被『偷光』的視頻在網絡流傳。網絡視頻顯示，設立僅僅兩個多月之後，原本擺滿圖書的書架已經『光禿禿』，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今後會視情況再補充。(北京青年報)

　　『流動書架』初聽起來，還讓人以為這又是一個類似於『共享書屋』式的新創業項目。其實不然，它是由當地區政府和公共圖書館設立的公益項目。當然，不管是何種性質，擺滿圖書的書架被市民『順手牽羊』『偷』得『光禿禿』，總歸是遺憾之事。只是，若將這一現象全部歸因於市民的『素質』不高，恐怕有點失焦了。

　　流動書架分布在蘭州的22個快速公交BRT站臺，圖書的『漂流規則』是乘客可以拿書在站臺內閱讀，也可以帶上車細讀，但出站不能帶走，且書架上也有提示——『為了方便大家閱讀，請將圖書放回書架』。看起來，這樣的做法確實不錯，無論是等車還是坐車，有閱讀愛好的市民都可以通過書籍來打發時間。可就現實而言，該立意明顯有點『想當然』了，圖書最終被『偷光』，蘊含著必然性。

　　首先，乘客取書、還書，並無任何類似於『身份確認』的信用約束機制，也就是說，能否保管好、能否及時歸還，基本全依賴於乘客的『自覺』。此種完全『不設防』的模式，就等於只放書而無管理，很顯然不符合公益項目的專業操作；其次，書架上所配備的圖書，80%是經典名著類的『大部頭』，也不符合在等車或乘車場景下這樣短時間內的『快閱讀』需求。一定程度上也是在間接『誘使』乘客將書帶走；再者，其實只要對公交車內的閱讀體驗有基本了解，就可知道，公交車內本就不適合紙質閱讀。設置在公交站臺的流動書架，更像是在滿足一種假想中的『偽需求』。

　　綜合各種因素判斷，這樣的流動書架『破產』不過是遲早的事，甚至可以說，在公交站臺設流動書架根本就無必要，是一種公益資源的『錯配』。而考慮到所放圖書是由當地區圖書館和愛心市民所捐贈，那麼，『流失』的圖書不能只是丟了就丟了，相關方面縱容這種非正常的『損耗』，及至圖書被『偷光』都未能及時乾預，顯然是對公共利益和社會愛心的維護不當，更該就此給出道歉和一個合理的解釋。同時，此現象也提醒，公共部門在操作公益項目上，也必須樹立成本意識和受眾意識，少一點『形式主義』。