背後是平臺內容爭奪白熱化

　　一則安裝前極易被用戶默認勾選同意項的新版用戶服務使用協議，意外地將收入水漲船高的微博推上了風口浪尖。

　　因對其中涉及『版權』、『獨家刊登』等協議條款的不滿，不少用戶對微博的『霸王條款』感到憤怒。16日，新浪微博修改了用戶協議，並就此問題作出回應。微博稱，用戶對自己的原創作品毫無爭議地擁有著作權，該條款僅針對未經微博平臺同意的第三方非法抓取行為。大平臺『傲慢』的背後，也反映出版權日趨激烈的競爭態勢。

　　霸王條款：你發的微博，版權歸新浪？

　　15日晚間，新浪微博發布了《微博個人信息保護政策》，由於必須同意接受該政策後纔能繼續使用微博，不少人第一次開始認真研讀微博相關協議。

　　有網友發現，在默認用戶同意的《微博用戶服務使用協議》中要求，『未經平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容』。由此引發眾多網友對自己微博版權的擔懮。

　　『我拿喇叭廣播，喇叭就有版權了？』對微博條款的『抵制』首先來自微博上的不少『大V』、『中V』等長期在微博上創作的認證用戶。不少用戶將微博的條款解讀為，只要文章發在微博，版權就屬於新浪，不能再發布在其他網絡平臺上。

　　作家馬伯庸質疑稱：『我在微博上首發了篇文，雜志想刊登，可如果新浪不同意，我本人點頭都沒用？』女演員李艾佳更是寫下《微博，無恥不是你虐奪版權的通行證》。還有很多人並不承認這個條款。包括媒體人楊江(新周刊)在內的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內容不認同，本人微博所有內容版權歸本人所有。