一些無罪理由多年前律師已提出

　　2017年7月，福建省高院決定再審這樁14年前的疑案。

　　開庭地點設在南平市建陽區法院。出庭檢察員認為，該案證據存在的矛盾和疑點無法排除，無法形成完整的證據鏈，案件事實不清、證據不足，建議依法改判。

　　支橕這一意見的理由，與律師多年來的觀點頗為相似。出庭檢察員表示，原判認定楊某系機械性窒息死亡的依據不足，而由於未提取到車轍車胎印跡及相關生物痕跡，認定菜刀、碪板及農用車系作案工具也事實不清、證據不足。

　　對於繆家五口的有罪供述，出庭檢察員認為，部分有罪供述雖能與其他證據相互印證，但有罪供述前後矛盾，與現場勘查筆錄也存在矛盾，無法合理排除。這正是吳敬楚律師在一審二審期間就提出過的。

　　再審判決在一個半月之後作出了。判決認可了出庭檢察員這一說法。

　　判決載明，這些相互矛盾的供述，包括參與分屍的人員不同、分屍工具不同、分屍地點不同等。

　　關於分屍地點，判決還提出，原判認定分屍地點在家中浴室，然而該浴室不到1.2平方米，難以容納多人實施分屍，且未提取到任何生物痕跡，不符合常理。

　　另一個被認為違背常理的是，所謂分屍工具菜刀和碪板，系案發後18天從繆家廚房提取的。將作案工具置於廚房使用，這與日常生活忌俗相悖。

　　繆新華案發當天有無作案時間，也被打了個問號。此前，繆新華辯解案發當晚在網吧看朋友上網，判決書顯示，偵查機關在繆新華作出該供述的次日，即提取到他的朋友陳某案發當晚在該網吧的上網記錄。同時，網吧有關人員的上網記錄出現涂改和添加，但未有合理解釋。

　　除了認為作案時間證據存疑、殺人動機存疑，再審判決對律師提出的mtDNA鑒定問題的意見，也予以采納了。

　　父親去世前稱未獲清白不要下葬

　　接到無罪判決書的繆新華即將回家。

　　此前，他於7月18日在獄中收到再審決定書。毛立新回憶，這是繆新華狀態比較好的時刻，『去年，他很低落，(情緒)非常糟糕，消瘦，像個小老頭，十幾年來一直寫申訴材料』。

　　臨走時，毛立新不得不告訴繆新華，他的父親繆德樹不能一起參加再審了，因為他去年已經去世——這是家人隱瞞很久的消息。『我們勸他節哀順變。』毛立新說，案件已經到了最後的階段了，這算是告慰父親了。

　　『我爸爸一提到全家的冤屈就淚流滿面。』最早恢復自由的繆新光回憶，父親去世前叮囑，如果一家五口沒有獲得清白，不要給他下葬。在他看來，父親出獄後與從前判若兩人，身體也大不如前，體檢的胸部CT顯示，其多根肋骨發生陳舊性骨折。

　　對繆新光而言，在看守所的3年，也是自己青春被毀的3年。從看守所出來，他做過搬運工、服務員，不僅要養活自己，還要還家裡的債，同時掛念在監獄裡的父親、大哥和二哥。

　　他有時候感慨自己『一無所有』：既沒有本錢，條件不好，又沒有技術，到外面更不好賺錢，而且，還要想盡辦法去伸冤。

　　今年7月28日是再審開庭的日子。兩天前，繆新容已經從工作地廣東啟程，與繆新光匯合了。2008年出獄的他，與繆新光一樣，難以盤點申訴過程中最困難的時刻，『都難，都難如登天』。

　　繆新容記得，每次家裡去看繆新華，他肯定都會問申訴的事。這時，家人都安慰他會盡心盡力，不要擔心，『這個結果不是我們能給的，我們只能安慰他，相信家裡人，也要相信法律』。

　　對於這起遲到14年前的洗冤案件，毛立新發現，案件本身疑點明顯，證據也沒有達到確實充分，但法院兩次都判死刑，最後還是疑罪從輕。吳敬楚律師也感慨『疑罪從無』原則的不易：如果法官做不到這一點，會影響法律審判的公正。

　　繆家平凡的命運也被改變了。在剛過去的日子裡，除了四處反映情況、請教法學人士之外，在外務工的繆新容對新聞也極為關注。每每看到冤假錯案的平反報道，繆新容都感慨『同是天涯淪落人』，並反復對自己說：一定要相信法律。