被『三根毛發』判了死刑？

　　第二年3月，由於認為原判事實不清、證據不足，福建省高級人民法院裁定撤銷原判、發回重審。數月之後，寧德中院重審再次判處繆新華死刑，4名家人的刑期也被增至3~8年不等。

　　繆新華終於被作出認為留有餘地的判決。2006年4月，福建高院二審認為事實清楚，未開庭審理，改判繆新華死刑、緩期二年執行，其家人的刑期不變。

　　『(命)總算是保住了。』吳敬楚律師感慨，『以後有機會說清楚了。』

　　他為繆家人寫了申訴材料，『我認為這個案件有問題。雖然他們家庭困難，但我作為一個律師，看到這樣一個有問題的案子，總是想把它辦好。』

　　繆新華的三弟繆新光、叔叔繆進加是繆家五口中最先恢復自由的。繆新光很快加入了寫申訴材料的隊伍，在他的記憶裡，被羈押的日子不堪回首，『就像地獄一樣，經常晚上不知道如何挺過來』。而申訴就是在看守所裡唯一能做的事。

　　在獄中的大哥繆新華、二哥繆新容，同樣堅持到底，『一天天度日如年，就寫申訴材料』。

　　繆新容出獄之後，托一名蘇州律師，聯系了北京尚權律師事務所律師毛立新。2016年1月，申訴的接力棒繼續傳遞了。

　　『(剛接觸的時候)材料不多，我覺得這個案件有點問題，就讓他們把更多的材料發過來。』毛立新說，考慮到案件值得研究，他們就到福建省高院閱卷，2016年春節後就遞交了法律意見。

　　那時，繆新華已是唯一未刑滿釋放的繆家人。毛立新會見時對案件細節逐一詢問，比如，這件事是不是他乾的，為何要承認，那天究竟乾什麼去了，等等。

　　在遞交給法院的申訴書裡，毛立新總結了不少疑點。例如，被認定的作案工具是菜刀、碪板，但均未被警方發現有人體的血液成分，而繆新華一家人供述的現場，也未能檢出楊某本人的血跡。

　　與此前辯護律師一樣，毛立新同樣發現，現有客觀證據中，缺乏能夠指向5名被告人的證據。以所謂拋屍過程為例，拋屍現場、拋屍用的塑料袋，都沒有發現或提取到繆新華等人的腳印、指紋等痕跡，同時，警方亦沒有查清被害人楊某所帶物品的去向。

　　『唯一能把被告人與分屍現場建立關聯的，是在被告人家浴室下水道中提取的毛發。』毛立新說，『公安機關mtDNA(線粒體DNA，母系遺傳)鑒定認定毛發系被害人楊某所留，但送檢的毛發來源不明，並且，mtDNA鑒定只能作排除認定，並不能作同一認定，該證據不能認定繆新華家浴室就是分屍現場。』

　　事實上，這份看似關鍵的鑒定來源亦被一些人認為蹊蹺。

　　了解案情的人士介紹，2004年，寧德中院一審首次開庭的時候並無這份鑒定，但2005年，警方稱在此前提取的下水道殘留物中，發現了9根頭發。經過遼寧省公安廳刑科所鑒定，3根頭發是死者毛發的可能性為99.999%。這成為壓垮繆家人的最後一根稻草。

　　事實上，一些疑點已不是第一次提出。

　　回到老家的繆新光覺得，鄰居似乎也明白他們是冤枉的，但他明白，真正的清白還沒有到來。