一審：

　　以結婚為條件贈與應還

　　一審法院審理認為，本案雙方當事人系戀愛關系，男女雙方在戀愛期間為增進彼此感情互贈財物本屬人之常情，但雙方交往不到一年，曉磊贈與阿蓉財物高達114.8萬元，明顯不合常理。

　　結合曉磊、阿蓉於2015年4月18日訂婚的事實以及轉賬金額『52000』、『8888.88』、『88888.88』數字的寓意，可表明曉磊大量給付阿蓉財物，是為了與對方締結婚姻，也即其行為是附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成立時生效，如果雙方未能登記結婚，即贈與所附條件沒有成立，贈與則不發生法律效力。現結婚並未實現，阿蓉佔有贈與財產的行為屬不當得利。

　　因此法院判阿蓉返還114.78萬元。阿蓉上訴稱，曉磊並無證據證明轉賬的26筆款項是以結婚為目的的贈與。案涉款項是雙方戀愛期間一方以增進情誼為目的的贈與，屬於好意惠施。且上述款項大都已用於雙方戀愛花銷，被二人揮霍，包括購物、旅游等。

　　曉磊答辯稱，其要求返還的款項只是贈與行為的一小部分，是基於想和阿蓉結婚的附條件贈與，贈與金額遠遠超過戀愛關系中正常和適當贈與的限度。

　　二審：

　　一般贈與無須返還

　　二審法院認為，曉磊並未舉出充分證據證明上述款項的贈與以結婚為條件，應屬於一般贈與，阿蓉無須返還。

　　法院認為，理由有幾點。其一，上述款項為近一年內不定期不定額的轉賬，數額有大有小。未有證據顯示所轉款項以雙方締結婚姻為條件；其二，曉磊就本案起訴時主張案涉款項為借款，後變更其訴請為附條件的贈與。由此反映，曉磊在轉款時，並未明確以結婚為條件；其三，上述款項贈與期間，雙方曾同居生活，不排除部分款項用於雙方共同生活。其四，雙方分手後，曉磊仍向阿蓉轉賬，則屬為聯絡感情和表達愛意，挽回阿蓉心意，不能反映以結婚為條件而轉賬；最後，證據表明，曉磊個人經濟條件較好，上述款項的給付並未超出合理范圍。

　　據此，曉磊向阿蓉贈與的上述款項屬戀愛期間的一般饋贈，曉磊已將上述款項向阿蓉給付，其現要求撤銷贈與並返還款項無事實和法律依據，法院不予支持。改判阿蓉無需歸還上述款項，駁回曉磊的全部訴請。

　　再訴：

　　追討戀愛期間贈與的114萬元

　　女方辯稱：所轉款項大都用於雙方戀愛花銷

　　法院二審：所涉贈與款項無證據證明以結婚為條件一般贈與無須返還

　　起訴追討彩禮後，曉磊又向法院起訴稱，從2015年6月至2016年4月雙方同居期間和分手後，曉磊共向阿蓉轉賬114.78萬元。據查，曉磊一共向阿蓉轉賬26次，從上千元到數萬元不等。

　　庭審時，曉磊為證實阿蓉以各種理由向其要錢，出示雙方部分微信聊天記錄顯示，阿蓉稱『那就要發52000』『你說88888』『現在你不發88888』『我就不會原諒你』。

　　阿蓉對上述微信聊天的內容真實性確認，但其認為曉磊轉賬的目的系為了挽回她的感情。而曉磊則稱轉賬是為了與阿蓉締結婚姻，雙方分手後是為了挽回感情纔給阿蓉轉款。