資料圖：櫻花節期間，武漢大學校園內游人如織，張暢攝

　　秩序與開放如何平衡？

　　盡管有游客對清華、北大限流的管理辦法表示理解，但上述旅游專家劉思敏還是把校方的舉措理解為一種『限制』。

　　『國外著名大學，無論是劍橋、牛津，還是哈佛大學，根本沒有圍牆，高校理應從內到外表現出一種開放的精神。』劉思敏認為，高校是傳播知識的最高殿堂，對文明有所敬意的人就會想去游覽參觀，學校抱以限制的態度並不可取。

　　然而，清華西門外游客排隊留下垃圾遍地的現象被曝光後，一度在網上引發爭議，有網友就認為，高校游熱度不減，游客不文明游覽行為也不斷被曝光，高校采取的限制措施多少有些無奈。

　　就讀於北京大學的郭甜(化名)就非常贊成學校采取一些限流方式，她告訴中新網記者，游客爆滿對在校師生的教學、生活都有一定影響，特別是擠佔公共資源，例如，擠佔校園食堂。

　　『學校食堂的補貼力度很大，沒有校園卡基本不能買吃的，有些游客就拉著學生幫他們刷卡，食堂裡的座位也不是很充裕，有游客就特地選在人多的時候去感受北大食堂的氛圍。』郭甜說。

　　而每年櫻花盛開之際，武漢大學內的櫻花大道總會吸引無數游客集中拜訪。桑祖南就對中新網記者坦言，武大到了櫻花季的時候，師生能躲開就躲開，人多的那幾天盡量不安排課程，這確實給教學工作帶來些許不便。

　　但桑祖南認為，如果作為非集中的，作為常態化的開放，高校讓游客來參觀，是社會了解校園文化的一種途徑，他反問說，『學校每天做各種招生宣傳，對社會去宣傳，何不開放校園讓大家了解你呢？』

　　因此，桑祖南表示，對高校游的有效引導很重要，旅游存在承載量的問題，承載量過重會對校園設施、環境保護等帶來巨大壓力。

　　『這些年來，武大櫻花游進行了從收門票到不收門票、預約進校的探索，通過預約可以減緩這種壓力，使校園接待游客的方式更有秩序。』他說。

　　劉思敏則認為，高校游熱度不減考驗的是一些高校的管理水平，民眾對於文化的需求越來越高，高校接待能力也應與此相呼應。(完)