【文化評析·加強新時代文藝評論工作②】

　　《山海情》熱播，知網裡短短半年內湧現出一百多篇相關論文；《覺醒年代》上線，微信裡能搜索到至少兩萬篇討論文章。如潮的評論裡出現兩種少見的現象：社交媒介上慣於嬉笑怒罵的年輕人以如此敬仰的語氣談論電視劇，少見；學者專家們以如此澎湃的熱情來贊美電視劇，也少見。

　　這都源自作品自身硬。而這種『硬』，實際上是深刻的文藝觀的外顯。論視覺，觀眾為什麼不看玄幻劇裡雲髻高挽、衣袂飄飄的『英雄』，卻選擇看黑臉膛、紅背心、站在漫天黃土裡的西北農民？論題材，年輕人為什麼覺得身邊故事『懸浮』，卻願意齊刷刷地回望一百年前的歷史風雲，甚至因為《覺醒年代》而紛紛遞交入黨申請書？因為這樣的作品，其故事來源是實踐，其價值歸宿是人民，具有深遠的改造現實、推動歷史進步的社會功能。而這，正是馬克思主義文藝觀的精髓。

　　百年以來，馬克思主義文藝理論落地中國實踐，不斷形成新的中國化成果。習近平總書記在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的重要講話中提出，『堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合』，這是中國革命、建設、改革、奮進新時代的珍貴經驗，同樣也是理解中國化馬克思主義文藝觀的關鍵。文藝作品與文藝評論，需要在這樣的文藝觀上同頻共振，『原理』移過來、『方法』自己造，纔能實現量體裁衣、因地制宜。

　　馬克思本人也曾寫過『文藝評論』。在《神聖家族》中批評法國小說家歐仁·蘇的作品《巴黎的秘密》及相關評論時，他曾一語中的地指出，這些文章的根本問題是『把現實的人變成了抽象的觀點』，『伯爵夫人、侯爵夫人、浪漫女子、看門人、公證人、江湖醫生』不過都是從一個抽象范疇造出的現實世界。考察作品中人與事是否真正來自實際、來自實踐，可以看作馬克思對文藝評論的示范。

　　今天的『中國具體實際』，無疑為文藝創作與評論提供了開闊的空間。這個『具體實際』，是積厚成勢、是由富而強，是數千年小康夢圓的壯闊圖景，是十四億人整體邁向現代化的偉大實踐，是從南國到北疆的脫貧故事，是『再也找不到一個不通電村莊』的驚嘆。紮根這樣的實踐，《山海情》纔最終把大時代裝進了小村莊。緊密跟蹤這樣的實踐，文藝評論纔能提煉出中國故事的講法，把握住講好中國故事所需要的情感基礎、社會心理、大眾訴求，引導推動更多的《山海情》出現。

　　同樣，弘揚發展中國化的馬克思主義文藝觀，也需將馬克思的立場、觀點、方法『同中華優秀傳統文化相結合』。天是世界的天、地是中國的地，抵達全人類共同價值，恰恰需要傳承中國文化精神、展現中華審美風范。傳統文藝評論留給今人很多遺產，與傳統文藝創作的特點是緊密結合在一起的，每每托物言志、善於妙喻說理，表達凝練節制，但又能得意境深遠。蘇軾認為陶潛的詩有一種內在充實，比喻說『質而實綺,臞而實腴』，就體現了一種傳統文藝評論的審美特征和語言張力。今天我們的文藝評論或可從中去蕪存菁，逐漸探索馬克思主義文藝觀的中國表達，確立自己的基本話語、構建自己的命題學說、形成自己的方法思維。

　　近日，中宣部等五部門聯合印發《關於加強新時代文藝評論工作的指導意見》，要求在習近平新時代中國特色社會主義思想的指導下，全面貫徹『二為』方向和『雙百』方針，推動文藝創作和評論有效互動，增強文藝評論的戰斗力、說服力、影響力。按照《意見》的要求奮力探索，一定會有更多優秀的文藝評論湧現。