各地設不同起征點難度大？

　　在這次征集意見中，不少網民提出各地起征點應該不同，因為各地物價和社會平均工資水平差異較大。如網民『張芝故鄉人』就建議，『可不可以設置一個動態指標，每兩年或者三年按照工資的增長率向上調整。另外可不可以按照不同省份的平均工資設置不同的起征點。』

　　針對部分人認為各地起征點標准應該不同的看法，中國財科院張學誕研究員認為，各地實行不同起征點的難度較大。

　　除了起征點以外，中低稅率級距的擴大，也是一個直接降低稅負的體現。張學誕分析，《草案》擴大了3%、10%、20%三檔低稅率的級距，3%稅率的級距擴大一倍，現行稅率為10%的部分所得的稅率降為3%；大幅擴大10%稅率的級距；現行稅率為25%的部分所得的稅率降為20%。因此，大多數中低收入水平的工薪階層稅負將會有明顯的下降。

　　單身群體多納稅存合理性？

　　『單身稅』說法的起因，源於我國現行個稅制度中僅規定了統一的起征點，沒有考慮不同個體的支出差異，而《草案》增加了與市民生活密切相關的5項專項附加扣除，即子女教育、繼續教育、大病醫療、住房貸款利息和住房租金。不過，能享受到這些優惠的基本都是已婚人士，單身群體無疑會相對多繳一些個稅。

　　目前，許多准備生二胎的家庭對專項扣除有著較高的期待。北京白領孫女士告訴記者，『目前一個孩子的花銷就已經讓工薪家庭吃不消，課外班的學費花費動輒數千元，如果子女教育的支出能夠抵扣個稅，會給年輕夫婦減輕一些負擔。』她認為，相比單身群體和丁克家庭，生兒育女對社會的貢獻度更高，應該享受更多個稅優惠。

　　首都經貿大學財稅學院的丁芸教授分析：『專項附加扣除可以反映不同納稅人生活支出的差異性。草案中提到的5項專項附加扣除項目，尤其像住房租金、子女教育等項目，對很多有住房壓力、撫養子女壓力的已婚人群更有利，也是一項合理的設置。』

　　社科院財經戰略研究院稅收研究室主任張斌則建議，與其引入很復雜的專項扣除項目導致征納成本很高且漏洞很多，還不如簡化稅制，將照顧特定群體的目標通過財政補貼等政策來實現，這樣可能更有效率。記者趙鵬