兩名法援律師首度回應律師辯護權風波

　　□本報記者王春

　　2月1日，被告人莫煥晶涉嫌放火、盜竊一案，在杭州市中級人民法院第二法庭重新開庭，兩名法律援助律師王曉輝、徐曉明接受杭州市法律援助中心的指派，擔任被告人莫煥晶的辯護律師。

　　2017年12月21日，本案曾開庭審理，但庭審進行了半個小時後，因被告人律師黨琳山的退庭，本案中止審理。

　　盡管家屬積極幫莫煥晶重新委托律師，但她最終選擇放棄家屬的委托，接受了法援律師的辯護，究竟是何原因？

　　2月2日，兩位法律援助律師接受《法制日報》記者采訪，首度回應了律師辯護權風波。

　　徐曉明說，『我們剛會見莫煥晶時，也是處於一種不確定狀態，開始我們也沒有問她是否同意我們辯護，而是問她對律師有什麼需要？對這個案子有什麼看法，快到結束時，她告訴我們她當時的想法，就是通過與我們見個面，轉告她弟弟，讓她弟弟作決定是讓家屬重新委托律師還是請我們援助律師，在兩個小時的交流後，她說，這個可以不用問我弟弟了，我自己決定，要你們作為我的辯護律師。』

　　王曉輝說，『接到杭州市法援中心指派後，我們跟她會見時，說明了辯護人的職責，並問她對辯護人有什麼要求，經莫煥晶本人確認同意後，我們纔開始聯系杭州市中院閱卷，先後六次會見她，通過閱卷、申請證據，與她核實確定了辯護方案，莫煥晶對我們也比較信任，溝通起來也很順暢。後來，我們又再一次向她確認，問她是否有委托律師，她說，經過慎重考慮，還是希望我們作為她的辯護律師。』

　　王曉輝認為，『在以審判為中心的改革背景下，這次庭審還是比較充分地體現了庭審實質化的成果，首先是庭審事項在庭前會議作了溝通，保證庭審順利進行。第二是對於辯方合理要求，法院也充分尊重，我們提出三份申請，法庭都作了回應，或是調取的證據，或是收取的證據，或是通知現場勘驗人員出庭作證，法院還依職權通知專家、證人出庭作證。另外控辯雙方還針對焦點展開了實質性的控辯對抗。』

　　『雖然是替被告人辯護，但對於被害人家屬承受的痛苦，我也是感同身受，這個案件的後果非常嚴重，我內心也慘痛，我在庭上說不是所有人都能夠體會被害人林生斌的喪子之痛，因為我也有喪子之痛，我充分理解被害人的心情，包括他的遭遇，在法庭上，我對他們也表示很同情。』王曉輝向記者透露，一開始接到案件，也承受了很大的心理壓力，但是隨著了解的深入，越來越發現莫煥晶的愚昧，更確定要履行好辯護律師的職責。

　　徐曉明坦率地說，『之前律師辯護權的風波，可能與莫煥晶家屬溝通上的信息不對稱有關，造成了一些誤解，莫煥晶希望我們與其家屬能更好地溝通。她還寫了封信，通過管教轉交給我，通過我讀給她弟弟聽，表達對家裡人的思念，對被害人的歉意，對我們律師工作的肯定，還有關於債務的問題。她的態度也發生了轉變，掛電話時還說了謝謝。』

　　本報杭州2月2日電