事情真相到底如何？五大疑問待解

　　1：為何有個高度相似的案子？

　　此前市民何女士來電稱：『我知道一個案子跟你們這次報道的新聞太像了，路(保護當事人隱私，隱去地址)以前有一戶人家，女主人是醫院的，男主人是部隊的，他們家也有一個男孩兒，1歲多被保姆拐走。保姆也是男主人在南紀門勞務市場找到的，當時保姆持一張假身份證，這戶人家也有一個外婆住在一條街之外。丟了孩子，媽媽每天哭，好慘，我們看著都心疼。』何女士介紹，不過三五年後，這個丟了的男孩兒找到了，案子破了，據說還做了DNA鑒定。『蹊蹺的是，兩件事的很多細節又都對得上。』

　　按照線索人提供的案發地，記者找到了線索人說的外婆，外婆說：『當年確實女兒在醫院、女婿在部隊，我每天下午要去給孩子送牛奶。保姆也是在南紀門勞務市場找的，她的假身份證是忠縣的，假名字叫羅宣菊(音)。但是我們的孩子後來找到了。』

　　記者拿出何某的照片給這位外婆辨認，她用放大鏡看了兩分鍾說：『我實在是記不住了。』外婆的女兒則拒絕見面：『二十幾年過去了，我的孩子早就找到了，我不想再提這件事。』記者又把保姆的照片通過網絡發送給她看，她也回復：『記不住了。』

　　何某提供的信息跟何女士提供的信息，確實有吻合的地方，『男的好像是當兵的，我聽外婆抱怨過「他們當兵的工作忙得很」，女的好像是醫生或者護士，因為我存心要拐走孩子，所以想多跟她打聽一些孩子的情況，她把我打斷「莫說了，你做你的事情，我們醫院也忙得很」。』不過，何某說，她當年用的假身份證是涪陵的，不是忠縣的，假名字記不住了。

　　1月13日，何某來到何女士提供線索的地址附近。當年的院子早已拆遷，沒有任何有價值信息。

　　2：保姆有沒有同伙？

　　記者：以做保姆的便利條件拐走孩子，是你一個人做的嗎？有沒有同伙？

　　何某：沒有同伙，是我一個人做的。

　　記者：你知不知道你們村有沒有其他人也做了類似的事？

　　何某：不知道。

　　關於這一點，何某的前夫曾說，『是她自己去重慶拐的，拐回來纔告訴我。』

　　3：孩子是不是在重慶拐的？

　　記者：26年過去了，你確定是從重慶解放碑一帶拐走孩子的嗎？有沒有可能不是重慶？

　　何某：肯定是在重慶。我從解放碑2路車總站出發，一路打聽，走到南紀門勞務市場。在那裡找到保姆的工作，跟著男主人出來，坐上一路公交車，只坐了兩三站地，好像又回到了解放碑。拐走孩子，我在菜園壩長途汽車站坐的大巴車，直接回南充。

　　4：是不是為了炒作？

　　記者：這個事件你是不是為了炒作？

　　何某：炒作是什麼？

　　記者：有沒有其他人教你什麼？

　　何某：沒有。就是我一個人做的。

　　5：為何時隔26年後纔自首？

　　記者：你為什麼在26年之後選擇說出這件事？

　　何某：因為我看了一檔電視節目——《寶貝回家》，講的是一位七八十歲的老母親，一輩子都在找四五十年前丟失的孩子，滿頭白發了還在找。我很受觸動，想起自己做的事也害了一個媽媽，也許這個媽媽找了26年還在找，我覺得自己不是人，作孽。其實，我心裡一直都愧疚，害怕自己遭報應，早就想自首，又怕坐牢，所以一直拖著。現在我48歲了，也想明白了，我去自首，該坐牢就坐牢。

　　1992年五六月份，小孩被保姆從解放碑拐走……

　　請知情人撥打與慢新聞—重慶晚報熱線：023—966988

　　線索一：解放碑

　　何某說，1992年五六月份來重慶，在南紀門勞務市場應聘保姆時遇到男僱主，男僱主帶她坐了一趟公交車，大約兩三站地就到了，好像到了解放碑。

　　線索二：大院子、綠色大門

　　何某介紹，男僱主帶她回家，這戶人家住在一個大院子裡，高高的門檻，綠色的大門。

　　線索三：部隊，醫院

　　男僱主可能在部隊工作，女僱主可能在醫院工作。

　　線索四：『夢生』

　　何某稱，下午五六點鍾，都會來一個老太太，給孩子喂飯，喂完飯就走，應該是孩子的外婆，她曾經聽過外婆喚『夢生(音)吃飯了』，夢生應該就是孩子的乳名。外婆帶何某認過門，外婆家跟大院子就隔著一條街，是一棟兩層樓的樓房，外婆住二樓，她的那間屋子可以望到江。

　　線索五：黑色皮鞋

　　何某補充了一條線索，她說走的時候穿走了女主人的黑色皮鞋，她的腳跟主人的腳一樣大，好像還把自己的一雙塑料涼鞋留下了。

　　慢新聞—重慶晚報記者聶莎黃艷春劉濤/文李野楊帆任君/圖