打牌與人起爭執

　　六旬阿婆下牌桌十分鍾後猝死

　　家屬將收『水錢』的兩人及物業公司告上法庭索賠近55萬；海口中院終審判決：物業公司賠償7萬餘元

　　本報訊 在小區和其他老人打撲克牌發生爭吵，63歲的張芳(化名)便下了牌桌獨自坐在樹下自言自語。大概10分鍾後，張芳突然倒地，待120救護車趕到時，她已經停止了心跳。隨後，張芳的家屬將提供桌椅、茶水的周某某、吳某某和小區物業公司——海南海墾物業服務有限公司(以下簡稱『海墾物業公司』)告上法庭，索賠549372.03元。

　　法院是怎麼判的？請接著往下看。記者吳興

　　六旬阿婆打牌時與人爭吵，離開牌桌十分鍾後猝死

　　張芳家住海口市三葉·綠谷康都小區，2016年5月9日15時許，張芳來到海口三葉西路的天富家園小區物業辦公室樓前的空地上，與其他老人一起打撲克牌。打牌的場地原本為天富家園小區的露天停車場，由海墾物業公司管理，沒有車輛停放時，小區住戶會在此打牌娛樂。當天牌局的桌椅、茶水等由吳某某和周某某提供，按照攤位收取茶水費。

　　在牌局上，由於言語不合，張芳與人發生爭吵，之後她獨自坐在樹下自言自語，大概十分鍾後便暈倒在地。天富小區物業公司主任王某看見後立即撥打120，並通知張芳的家屬。

　　當120救護車趕到現場時，張芳已死亡，120急救中心當場出具《居民死亡醫學證明(推斷)書》，載明張芳死亡原因為『心跳呼吸驟停』，未對張芳進行屍檢。

　　死者家屬向棋牌提供者和物業公司索賠近55萬元

　　隨後，張芳的家人趙勝、趙慶、趙小敏(均為化名)將棋牌提供者周某某、吳某某和海墾物業公司告上了法庭，請求法院判決海墾物業公司、吳某某、周某某承擔張芳死亡的人身損害賠償責任，賠償趙勝、趙慶、趙小敏死亡賠償金474408元、喪葬費27607元、誤工費44000元、醫療費用3175.03元、交通費182元，共計549372.03元。

　　一審判決

　　物業公司賠償7萬餘元，棋牌提供者賠償2萬多元

　　海口市龍華區人民法院經審理認為，根據查明的事實，張芳與其他人打牌時產生爭吵之後暈倒死亡。從死亡原因上看，張芳系猝死，因未進行屍檢，無法確定准確死亡原因，但從一般常理看，爭吵對病情的惡化和心情的變化及行為的產生有一定不利影響。

　　張芳到天富家園小區的露天停車場處打牌後猝死，天富家園小區露天停車場是由海墾物業公司管理的，該停車場被用於打牌娛樂已是長期，則海墾物業公司對這些打牌的人員有管理的責任。

　　一審法院認定海墾物業公司、吳某某、周某某應對張芳的死亡承擔一定的民事責任，對張芳死亡造成的損失應予適當賠償，海墾物業公司承擔15%的賠償責任，周某某、吳某某承擔5%的賠償責任，故判決海墾物業公司向死者家屬賠償71473.5元；周某某、吳某某賠償23824.5元。

　　二審判決

　　兩被告不服判決提起上訴獲支持

　　物業公司向死者家屬賠償7萬餘元

　　一審宣判後，周某某和吳某某不服，上訴至海口中院。

　　兩人訴稱，死者張芳當日想和正在打牌的一行人一起玩，打牌的老人不想和她打牌，張芳便獨自走到離老人打牌處約30米開外的地方坐下，若乾時間倒地，急救車到達現場時，張芳已經死亡。張芳是在沒有與他們接觸的情況下死亡，一審事實認定不准確。

　　海口中院認為，本案爭議的焦點為周某某、吳某某對張芳的死亡應否承擔賠償責任。張芳死亡後未進行屍檢，無法確定其准確的死亡原因。一審法院認定周某某、吳某某與張芳死亡的損害結果沒有因果關系、沒有過錯正確，本院予以維持。由於周某某、吳某某與張芳死亡的損害結果不存在因果關系，因此，張芳家人要求周某某、吳某某承擔張芳死亡的民事賠償責任，無事實根據和法律依據，不應予以支持。一審法院判決周某某、吳某某對張芳的死亡造成的損失承擔賠償責任不當，本院予以糾正。

　　綜上，周某某、吳某某的上訴請求成立，本院予以支持。故二審法院終審判決，海墾物業公司向死者家屬賠償71473.5元。