監/控

　　男子並未被狗咬傷狗主人決定報警

　　回到飾品店，田女士回想起整個事件，心裡總覺得不對頭。

　　田女士向成都商報記者回憶，當天早上，瘦個兒男子在店裡買帽子的行為，似乎是在故意拖延自己的時間，而男子在買完帽子後，又剛好碰到同伴被自己寵物狗咬傷，更讓人覺得可疑的是，『受傷男子』去醫院拒絕打疫苗，而是堅持要錢……

　　『這條狗都養了七八年了，兩顆大牙都已經掉了，從沒有咬過人。』想到種種可疑的細節，田女士決定調取店門口的監控視頻查看事情真相。

　　監控畫面顯示，兩名男子是在當天早上9時15分進入田女士的飾品店，此前，兩人曾多次在店門口轉悠。進店後，後來『被狗咬傷』的朱某曾走出店門口，而背著的背包剛好碰掉收銀臺上的物品，原本在收銀臺下方睡覺的寵物狗受到驚嚇逃出店鋪，並對朱某狂叫。

　　監控視頻還記錄下了男子『被狗咬的瞬間』：當時，先前逃出去的寵物狗正躲在飾品店門口的一個攤位下方，朱某從飾品店出來經過攤位要下幾步臺階，但在下臺階過程中，朱某有一個跳的動作，然後順勢彎腰雙手護住右腿，作出疑似被狗咬的動作，並一邊挽起褲腳，一邊蹲到街道的另一側，還使勁擠著自己腿部疑似『被狗咬傷』的部位。隨後，路過的人越聚越多。

　　不過，仔細觀察視頻會發現，先前便躲在攤位下方的寵物狗，見到朱某從店鋪出來下臺階時，明顯有後退躲藏的動作，並未與朱某有過接觸。

　　看完監控視頻，田女士確定，自己遭遇了『碰瓷』。11月1日，田女士向轄區新政派出所報警。

　　真/相

　　兩個月前曾被狗咬傷主動摳傷疤找狗主人『碰瓷』

　　11月20日，新政派出所辦案民警王海力告訴成都商報記者，當天接到田女士的報警後，便通過技術手段鎖定朱某和同伴的位置，當天下午，在閬中警方的協助下，朱某和同伴范某被警方抓獲。范某很快向警方承認，當天朱某其實並未被狗咬傷，整個事件其實是一次碰瓷行為。

　　據范某交代，朱某是其姐夫，兩個月前，朱某在瀘州確實被一只狗咬傷，當時注射了狂犬疫苗，並找狗主人賠償了相關的醫藥費用，之後，朱某便提出可以借『假裝被狗咬傷』的事情找狗主人賠錢，范某則幫忙協商，叫狗主人帶朱某去醫院治療，最後再以自己是外地人不願在事發地注射疫苗為由，讓狗主人直接賠錢，『如果(狗主人)不願意，我們就報警，如果警方看到傷口，也會相信他(朱某)是被狗咬傷的』。

　　據范某交代，事發當天早上，朱某事先用手將右小腿先前被狗咬傷的舊傷疤摳掉，直到傷口流血。然後開始在街頭尋找可以背黑鍋的『肇事狗』，兩人最終選定了田女士所養的寵物狗，自己隨後進店選帽子，等他出來時，朱某便裝出被狗咬傷的樣子，自己則在一旁幫腔，讓田女士帶朱某去醫院。事後證明，朱某當天拿到田女士的賠償後，兩人並未去成都，而是去了閬中。據范某交代，朱某在拿到田女士的賠償後，分給了自己600元。

　　進/展

　　兩人被行政拘留14天狗主人遇到類似經歷要報警

　　據警方調查，男子朱某、范某，分別來自河南和湖南，兩人均無正當職業，長期四處游蕩。目前，警方根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對兩人的碰瓷詐騙行為依法作出行政拘留14天的處罰。

　　范某在接受審訊時曾告訴警方，他和朱某此前也做過五六次類似『碰瓷』行為，朱某陸續分給自己4000多元，但對於作案地點，范某表示記不清楚。而作為直接『表演者』朱某，則直接向警方否認曾經做過類似碰瓷行為。

　　『我們目前也沒有掌握他們還做過類似碰瓷行為的證據。』辦案民警介紹，不過，如果有其他養狗的人士有過類似的經歷，可以向當地的警方報案，如果證據證實確實遭遇了朱某和范某的碰瓷行為，警方可以對二人作出進一步的處罰。