『孩子只在通訊錄裡』這種無奈誰來紓解

　　毛建國

　　在哈爾濱，有一位老人照顧癱瘓在床的老伴已5年了，3個月前的一天，凌晨兩點多，平時連翻身都沒辦法做到的老伴從床上掉到了地上。老人想求助，點開手機通訊錄，裡面有包括獨生女在內有100多人，卻不知道該打給誰。(光明網9月24日)

　　雖然見過太多『空巢老人』的報道，然而看到『你爸躺在地上而你在通訊錄裡』，我依然『看哭了』。面對老伴躺在地上，哈爾濱這位老人不是不想打電話給孩子，而是孩子遠在他鄉，打電話也沒有用。這一刻的無助是那麼真實而又直接。

　　很多年輕人為了理想在大城市拼搏，讓留在老家的父母成了『空巢老人』，人們明明知道『空巢老人』的艱辛，但還是對年輕人追夢予以理解。『父母在，不遠游，游必有方』，現代人之所以遠在他鄉，想必都是『游必有方』。在其內心深處，應該也不想讓父母孤苦伶仃；在夜深人靜的時候，應該也會想家、想父母。父母在家鄉成了『空巢老人』，他們在異鄉也是『空巢青年』。

　　想想哈爾濱這位老人遭遇的情況，鐵漢也會柔情。正是在這樣的語境裡，道德問題纔會轉化為法律問題，最終有了『常回家看看』入法。對於子女來說，永遠不要忘了『子欲養而親不待』，不要給自己留下無盡的遺憾與後悔。

　　就目前來說，撫慰『空巢老人』之痛，依然需要子女承擔起自己的責任，但也不能否認，社會應當提供更多的支持。現在，很多城市都在追求城市的年輕指數，有的甚至提出打造『大學生城』，吸引更多的大學生就業創業。然而，新舊相隨，年輕人固然不存在養老問題，可他們也有家庭，上昇到一個家庭，也就存在養老問題。於城市而言，能不能在功能建設上，更多突出養老議題。

　　這兩天，有新聞稱，在一些城市出現了『托老所難進社區』的情形。從表面看，這可能源於一種『鄰避效應』；深究其裡，依然能夠發現一種城市功能定位的模糊與錯位。現在，很多新建小區都把興建幼兒園放在重要位置，在規劃和資金上給予保證。興建幼兒園體現的是『第一公裡』，滿足老年人養老需求體現的是『最後一公裡』，如果得到同樣重視，又何至於『托老所難進社區』？在社區建設上，現有的社區突破『陌生人社會』困境，又作出了多少卓有成效的努力？這也提醒我們的城市，很有必要把建設頤養城市放在重要位置。

　　『空巢老人』是一個老話題，不應該成為一個老難題。面對『你爸躺在地上而你在通訊錄裡』，每個人都要讀懂其中的無奈與無助。改變這種狀況，不僅需要子女努力，也需要社會發力。於當下而言，城市在提出年輕化目標時，也不妨推動頤養城市建設，通過軟硬件的完善，真正讓老人老有所養，讓年輕人放下包袱，輕裝上陣。