正義網南通8月24日電 『那個叫何鑫的犯罪嫌疑人,已被寧海縣檢察院以涉嫌盜竊罪批准逮捕……』8月18日,江蘇省海安縣檢察院孫永根收到縣公安局刑警大隊小張的電話。海安縣檢察院的檢察官為什麼會關心900裡外的一起刑事案件的犯罪嫌疑人,這要從一起盜竊案現場多出的一份DNA說起。

　　6月23日上午,王某某發現自家超市進了賊,於是立即向海安縣警方報案。當天中午,南通市公安局傳來消息,一個叫胡進纔的因為無證駕駛被南通市交警支隊行政拘留,並主動交代了自己在海安偷了一家超市的錢和香煙。交警隨後在其駕駛的汽車後備箱也果然發現了大量的香煙,這與海安超市報警失竊的香煙高度相似。

　　對於海安超市的失竊,胡進纔稱東西都是自己一個人偷的,並帶領偵查人員對案發現場進行了指認,對盜竊香煙的種類、數量也進行了非常詳盡的描述。海安縣公安局遂以涉嫌盜竊罪,對胡進纔批准逮捕。

　　然而,海安縣檢察院的承辦檢察官審查案件時,在卷宗中意外地發現了一份多出的DNA鑒定意見。承辦檢察官隨後提審了胡進纔。面對辦案檢察官的一連串提問,加上一份DNA鑒定意見書,胡進纔承認參與這次盜竊的還有另一個同伙何鑫。

　　鑒於案件事實發生重大變化,辦案檢察官遂建議對犯罪嫌疑人何鑫實施抓捕,但是這時的何鑫卻沒有任何蹤跡。

　　正當偵查人員准備刑事拘留並網上追逃時,從網絡追逃平臺上發現何鑫因為涉嫌盜竊罪,已於7月15日被寧海縣警方刑事拘留,後聯系寧波警方得知,何鑫被抓獲後矢口否認在寧海偷人家香煙,因為證據不足,警方正在考慮放人。

　　辦案檢察官通過對監控錄像的審查,發現犯罪嫌疑人實施盜竊時,進行了精心的偽裝,頭戴鴨舌帽,戴著眼鏡和口罩,沒有任何明顯的特征。因為在胡進纔的供述中,何鑫沒有進入案發地點的中心地帶,所以必須認定監控內的盜竊人是何鑫,纔能進一步認定全部的犯罪事實。

　　於是,偵查人員找了與何鑫熟悉的人,讓他們對何鑫的特點進行說明,並形成證據材料,他們一致認定監控中實施盜竊的人員正是何鑫。

　　最終,辦案檢察官經對上述證據進行細致審查後,決定將材料移送給寧海警方,由寧海警方依法查處。