(原標題：別讓碰瓷者成了人見人怕的當代『牛二』)

　　據深圳龍崗交警消息，交警在禁摩限電整治行動時又碰到『老熟人』，據了解，之前無論是派出所或者是交警，在一個月內均多次接到車主或者此人的報警，車主報警說，他故意碰過來，此傷者會報警說，被撞了。此人常同一套衣服，戴紅帽，經常『活躍』在龍崗大道、深汕路、新生路。交警提醒，如與此人發生交通事故可第一時間報警處理。(8月13日南方網)

　　《水滸傳》裡寫到一個名叫牛二的市井無賴，綽號『沒毛大蟲』，專在東京街上撒潑、行凶和撞鬧。這裡的『撞鬧』，就類似於今天的『碰瓷』，由於這種行為很難說清楚是誰的責任，連開封府也治他不下，最後滿城人只好見他上街就紛紛躲避。後來牛二撞到落魄賣刀的楊志頭上，惹得楊志惱怒，手起刀落將他殺掉，為東京城百姓除了一害。

　　一些慣於『碰瓷』的人，尤其是那些以此為生又狠得下心把自己撞傷、撞殘的人，與千年前的牛二都屬於一路人，玩的都是苦肉計，做的都是讓人粘上不拿錢就甩不掉的『生意』，而且，那時的開封府『治他不下』，現在的執法者很多時候也是束手無策。

　　玩這套把戲的何止是『碰瓷』的牛二們！

　　今年7月，河南一個『大媽討債團』的14名主要成員，被以組織、領導、參加黑社會性質組織罪和尋釁滋事罪，分別判處2年至11年不等的有期徒刑。這群由平均年齡約50歲的中老年婦女組成的『討債團』，討債的方式不是打打殺殺，而是辱罵、吐口水、當眾脫自己的衣服、抓欠債人的下體等——這種方式給當事人造成的困擾一點都不比打打殺殺的暴力討債少。

　　面對不斷騷擾、辱罵自己的大媽們，當事人往往不敢采取任何行動，因為，牛二留下的一大『遺產』就是撒潑——無論是與對方發生推搡還是口角，對方都有可能仗著自己的性別和年齡『優勢』，或者一口咬定你當眾威脅婦女，或者直接往地上一躺假裝抽風，讓你有理也說不清。

　　一些碰瓷者利用的也是當事人的這種心理。你明知道我是在碰瓷又能怎麼樣？血都流出來了，你說你沒撞，你說得清嗎？你很生氣是不是，可是，你敢打我嗎？打人是犯法的，你只要動了手，犯法就是板上釘釘的事兒，你想不賠都不行！

　　可是，我們真的對現代版的牛二們束手無策了嗎？

　　當然不是！

　　實際上，對於碰瓷現象，《道路交通安全法》第七十六條有明確的規定：交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。『碰瓷』事件中，當事人是在故意碰撞機動車，這一點，可以通過監控、行車記錄儀、目擊者證言等進行佐證，判斷起來並不困難。

　　當然，對於執法者來說，雖然『碰瓷』者以往『碰瓷』的經歷可以在一定程度上說明『碰瓷』者有『碰瓷』的動機，但就每一起具體的交通事故而言，必須本著認真負責的態度具體問題具體分析，而不是先入為主地直接判斷其為『碰瓷』。但是，既然是認真負責，那麼，實事求是地查明事實、還原真相也是執法者的責任和義務。只是遺憾的是，在這一點上，卻是不懼撒潑認真調查者少，息事寧人勸司機花錢消災者多。

　　現在，『討債團』大媽們的撒潑已經不再僅僅被當作撒潑對待了，『碰瓷』界的熟人們還會繼續像牛二那樣繼續撒潑，繼續撞鬧下去嗎？很顯然，這個問題的答案取決於執法者的態度。