4月17日，四川省成都市檢察院通報了一起盜竊案：成都市郫都區一男子因偷走一塊價值29元的臘肉，構成盜竊罪，被法院依法判處六個月有期徒刑，並處罰金1000元(4月18日澎湃新聞)。

　　僅僅因為『盜竊一塊價值29元的臘肉』，便被『判刑半年』，這樣的處罰是否太過嚴厲、苛刻？面對這起盜竊犯罪案例，一些網友感到不解，認為有些『小題大做』，甚至為犯罪分子『鳴屈抱冤』。那麼，這起『因一塊臘肉引發的盜竊案』判罰，究竟冤不冤呢？

　　眾所周知，刑法修正案(八)針對盜竊罪作出重要修改：進一步將盜竊罪細化為包括『入戶盜竊』在內的五種情形，並對『入戶盜竊』等4種盜竊犯罪情形，不再設定『數額較大』這樣的入罪前提，而是明確規定：『盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金……』這也就是說，『入戶盜竊』等4種盜竊犯罪情形，已不存在『盜竊數額』這樣的『入罪』門檻，此類犯罪已不再只是一種按犯罪後果論處『結果犯』，而是一種類似『醉駕』那樣的一旦實施犯罪行為便會被追究刑責的『行為犯』，也即，無論入戶盜竊金額多少，都可能構成盜竊罪。

　　從犯罪行為社會危害性角度而言，也要充分意識到，盡管從表面直觀來看，『入戶盜竊29元臘肉』的價值金額，看似不大，但其全面完整以及潛在的社會危害性，事實上又是不容低估小覷的。一方面，『入戶盜竊』行為所侵犯的，其實不僅只是圍繞『一塊價值29元臘肉』的所有權，更是其背後由『風能進、雨能進、國王不能進』所寓意的公民神聖合法財產權，茲事體大，顯然絕不容任性『入戶』侵犯；另一方面，還應該看到，雖然僅就盜竊而言，『盜竊29元臘肉』盡管看似不值錢、不起眼，但在現實中，這種『入戶盜竊』的潛在危害往往又是非常大的，比如，『入戶盜竊』行為一旦被主人察覺，實際上極易進一步轉化為搶劫、故意傷害甚至殺人等更嚴重的暴力犯罪。而要有效消除這種潛在危害，顯然必須嚴懲『入戶盜竊』犯罪行為，這正如即使沒有造成任何其他後果，同樣也要追究以『危險駕駛罪』追究醉駕者刑責一樣。

　　當然，如果站在更廣泛『罪罰相當』角度看，一些網友之所以對上述『入戶盜竊』判罰感到不解、產生某種誤會，細加推敲斟酌，也並非完全是其來無自，如與其他一些同樣社會危害性巨大的犯罪相比，如生產銷售偽劣產品罪、貪污賄賂犯罪，目前我們的刑罰處罰標准，確實不如『入戶盜竊』犯罪那樣嚴厲。如依據刑法和相關司法解釋，前者入罪門檻是『銷售金額五萬元以上』，而後者，即便具有『貪污救災款』等『其他較重情節』，入罪門檻也是『一萬元以上』。因此，要想徹底避免上述對『入戶盜竊』犯罪判罰的不解，除了加強相關普法教育之外，從長遠來看，或許還應進一步健全完善對其他犯罪的處罰標准，盡可能讓所有犯罪都『罪罰相當』。