廣州日報訊(全媒體記者 章程 通訊員 雲法宣)發出去的微信紅包，能否要回？兩名數十年未曾聯系的初中同學，因一個同學微信群久別重逢，相聊甚歡。不久後，已婚的兩人搞起曖昧來，還相互發送帶有『愛』之類字眼的微信紅包及微信轉賬，其中男同學先後發出了12萬多元。不料，男同學事後卻將女同學告上法院，聲稱之前發給女同學的錢全部為借款，要求還錢。面對控訴，女方則認為，兩人之間比普通同學關系更深層次，她也多次發送紅包給對方，這是雙方禮節性的贈予以及回贈。記者昨日獲悉，本案經廣州市白雲區法院審理後，認為雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習慣嚴重不符，不能認定為借款，遂駁回男方的全部訴訟請求。

　　同學聚會發紅包玩曖昧

　　根據阿明的訴狀，今年37歲的阿明和阿秀兩人自1996年畢業後就沒聯系過。2015年8月左右，因同學聚會，阿秀創建了一個初中同學微信群，數十年未曾謀面的同學們在群裡相聊甚歡。

　　在微信群裡，阿秀經常向阿明訴說對自己的婚姻生活以及生活的不滿。阿明作為傾聽者時常安慰。一來二去，兩人感情漸漸昇溫。在微信溝通中，兩人多次相互發送微信紅包及微信轉賬，備注內容分別為『一生一世我只愛你』『我愛你』『端午節快樂』『一生一世我愛你』『一生一世』等，微信紅包數字也是『520』『1314』『888』等有意味的數字。

　　平常，阿明還通過現金、銀行轉賬、淘寶支付等形式，給阿秀前前後後付出超12萬元。

　　男方起訴想拿回錢財

　　這樣不計較金錢的付出，理應贏得女同學的心？但事實上，劇情發生逆轉：2016年12月，阿明告上法庭，稱之前打給阿秀的錢全部為借款，要求阿秀還錢。

　　『我多次要求她還款，礙於情面並未緊追，直至2016年8月我資金緊張要求她還款時，她不承認借款事實，並多次電話騷擾辱罵我及我妻子。我多次索要無果，所以起訴到法院。』阿明在訴狀中說。他請求法院判決阿秀償還借款共計121831.94元。

　　阿秀則表示，借款不是真實事實，阿明提交的證據都是轉賬幾十元、幾百元的記錄，而且數額都是520、1314等含義曖昧的數字，這些數字均說明雙方關系不一般，如是借款不可能出現上述數字，這些只能說明存在轉賬記錄。阿秀還辯稱，自己已為人妻，有正當職業，有固定收入，無須借款；阿明通過微信或其他轉賬給的錢財，其中有包括阿明讓其代為支付的貨款以及代購衣服、鞋應支付的款項。此外，兩人之間的關系已比普通同學關系更深層次，她也多次向阿明支付微信紅包、微信轉賬、購買機票等，兩人之間的轉賬、紅包、購票等行為實為雙方禮節性的贈予以及回贈。

　　本案庭審中，阿明提交了短信聊天記錄，用以證明阿秀向他借款但拒絕打欠條的事實。對此，阿秀則辯稱，短信的主要內容是因為兩人關系過於密切，被阿明的妻子發現，阿明被迫要求她出示借條，但不能證明雙方存在借貸關系。

　　判決：

　　不是借款不用還

　　白雲區法院審理後認為，民間借貸必須借貸雙方均達成借款的合意，民間借貸關系纔成立。本案中，阿明、阿秀之間雖存在多筆的資金往來，但無證據證明雙方已達成借款合意，且雙方之間資金往來中多有曖昧字眼備注，結合實際雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習慣嚴重不符，故無法認定阿明支付給阿秀的款項為借款，故阿明的訴求法院不予支持。

　　經辦法官提醒，雙方借貸關系要以明確的借款合意為基礎，尤其在戀愛、婚姻等特殊人身關系中，主張借款更要有明確依據，否則民間借貸關系將無法被法院認定成立。