微信公號《今天道》原文

　　被指抄襲的論文

　　昨天，一名賓夕法尼亞大學的博士生在其微信公眾號上發文稱，自己2016年1月發在『新聞實驗室』的公號文章與河北傳媒學院徐文靜老師在2016年6月發表的學術論文雷同。北青報記者調查發現，被舉報雷同的論文的22個段落中，與『新聞實驗室』的文章雷同的有18段，另有4個段落分別與新浪娛樂的一篇電影評論以及微信公眾號『今天道』的一篇文章的相應章節雷同。昨天下午，河北傳媒學院宣傳部的工作人員告訴北青報記者，學校相關領導已經找徐文靜進行了談話，並第一時間展開調查，最終會查實情況做出處理意見。

　　傳媒老師論文被指照抄

　　昨天上午，微信公眾號『新聞實驗室』發布了一篇公告，公告的作者是一名賓夕法尼亞大學的博士生，他表示自己近日發現，河北傳媒學院一名叫徐文靜的老師於學術刊物《青年文學家》2016年第17期上發布了一篇標題為《從電影<聚焦>看記者的采訪技巧》的文章，內容與他2016年1月發布的《獲普利策獎的調查報道是怎麼做的？這部電影就是一本教科書》的文字多處雷同。『幾乎是我此前發布的文章的翻版，只是刪除了少許段落而已。』

　　《青年文學家》雜志的版權信息顯示，該雜志為旬刊，2016年第17期在當年6月份出版。北青報記者獲取了涉事論文，徐文靜是這篇論文的唯一署名作者。作者簡介中介紹，生於1980年的徐文靜為河北衡水人，碩士，目前是河北傳媒學院講師，研究方向為新聞實務和媒介融合。

　　北青報記者比較了徐文靜的《從電影<聚焦>看記者的采訪技巧》和『新聞實驗室』的《獲普利策獎的調查報道是怎麼做的？這部電影就是一本教科書》，發現兩篇文章確有大量雷同。

　　『新聞實驗室』原文共有『團隊合作』、『完善的資料庫』、『不停地采訪，不停地看資料』、『線人』、『采訪技巧』、『利用法律』、『旁觀者視角』、『報社的投入』8個小標題。而徐文靜文章的小標題依次為『團隊合作』、『完善的資料庫』、『線人的重要性』、『采訪技巧』、『報社的投入』，共5個小標題。

　　小標題下的內容也高度雷同，除去小標題，徐文靜的論文全文共有22個自然段，其中18個自然段與『新聞實驗室』雷同。絕大多數段落文字完全一致，區別之處主要是一些字詞、標點的調整，如『新聞實驗室』原文中寫道：『記者也不是孤膽英雄——他/她的背後還有編輯。』徐文靜論文中相應的話是：『記者也不是孤膽英雄，他的背後還有編輯。』

　　涉事論文由三篇文章『構成』

　　北青報記者調查發現，徐文靜論文的22個自然段中，除了18個自然段和『新聞實驗室』2016年1月發布的文章雷同外，另外4個自然段，也可以在網上找到出處。

　　在小標題『采訪技巧』下的內容中，論文用3個自然段講述了影片中兩名演員的一段『交叉采訪戲』，這段內容出現在新浪娛樂2015年9月發布的一篇影評文章中。

　　2015年9月，電影《聚焦》在威尼斯電影節舉行首映式，第二天一名新浪娛樂深度策劃編輯發表了一篇題為《<聚焦>：一曲唱給傳統媒體記者的贊歌》，文中記述了影片中的那段『交叉采訪戲』。北青報記者對比發現，徐文靜論文中的3個自然段與《<聚焦>：一曲唱給傳統媒體記者的贊歌》中的相應段落幾乎一字不差。

　　昨天下午，《<聚焦>：：一曲唱給傳統媒體記者的贊歌》的作者在接受北青報記者采訪時表示，該文章是其為電影《聚焦》首映式撰寫的影評，首映式第二天便在新浪娛樂網站上發布。作者對北青報記者表示：『文章是我獨立撰寫的，我並不認識徐文靜這個人，她沒有參與到這篇文章的寫作，我們也沒有給她任何授權。』