學生的安全，教育主管部門、公安部門及學校已行動起來，家長們是否也該同步跟進，多向孩子宣傳安全教育，最關鍵是要以身作則。海都記者留意到，仍有不少家長圖方便，使用超標電動車接送孩子上(放)學。目前，各中小學已向家長發出共同遵守交規的通知，並提到家長如若騎超標電動車載孩子上下學，一經發現將受到勸阻，學校還將情況全校通報。(3月30日《海峽都市報》)

　　聽好了，『家長如若騎超標電動車載孩子上下學，學校將全校通報！』泉州市各小學發出的通知真是令人匪夷所思，據說這份通知發出的背景是，近兩月，泉州連續發生三四起涉及學生死傷的交通事故，因此，泉州市教育局、泉州市公安局聯合下發通告，全市將開展進一步強化學生交通安全宣傳教育和整治工作。從這個角度來看，學校加強對家長和學生交通守法教育，也是教育的應有之義。

　　但筆者好奇的是，學校何以就發出了家長違規進行全校通報的通知？是通報家長，還是通報學生？如果通報家長，會不會提及孩子的名字？如果提及孩子的名字，會不會給孩子帶來附帶傷害？問題不一而足，總而言之，通報家長交通違規還真是個難題，以附帶傷害孩子的方式來治理家長交通違規似乎有點說不過去。何況學校並非交警部門，並沒有相應的執法權，無論是通報家長還是孩子，於法於理於情全都說不過去。

　　這不禁令人想起另外一件事，前幾年，廣東省某小學在招生簡章明確規定，家長要攜帶的材料包括計劃生育服務證原件及復印件，涉及計生證、查環查孕證或結紮證。論者大多認為學校配合計生部門進行檢查本身就是不當聯結，是非法行政許可，教育乾了計生部門的事，完全是越俎代庖。

　　與此類似，學校通報家長交通違規，也是越俎代庖。一般意義而言，治理家長交通違規應是交通部門的事，學校負責孩子教育的事，應當各司其職各負其責，做好分內事就可以了。如今，學校卻乾起了交通部門的事，通報家長違規，豈不是角色定位不明確？目測，學校也是懷著良好的初心纔這樣做，如果能夠減少一些交通事故，對孩子和家庭而言，總是好事。

　　然而初心的良好，並不等於做事沒有邊界。學校是教書育人的地方，家長有錯，學校可以通過教育孩子和提醒的方式予以告知，斷不可采取全校通報的強硬手段，那樣既傷害了孩子，傷害了教育，更讓自己的角色出現了錯亂。