園林部門回復：

　　對於此事尚不知情

　　將派人去現場察看

　　北京大成律師事務所(濟南分部)律師李友震表示，根據《物權法》的規定，建築區劃內的綠地屬於全體業主共有，物業公司將小區內原有綠化帶改為車位，系改變建築區劃內附屬設施的行為，應該經過三分之二以上的業主同意，或者經業主大會同意。李友震稱，如果該行為改變了小區規劃，在業主同意後，還要經園林、規劃部門審批。『如果小區業委會違反以上法律規定，業主可以要求業委會停止這種行為並恢復綠化帶。如果物業公司拒不執行，業主可以聯名向住建、城管部門申請現場執法乃至訴訟解決。』

　　對於幸福苑業委會工作人員的答復，濟南市歷城區園林部門工作人員表示，對於此事尚不知情，將派工作人員去現場察看情況。至於綠化帶改建停車場後的收益問題，濟南市物價局工作人員表示，停車位收益取決於停車位產權。『如果產權屬於業主共有，收益應歸全體業主所有，收費標准也應經過三分之二以上的業主同意。這部分收益，既可用來抵扣業主的物業費，也可以用作小區專項維護資金；若產權歸開發商，經過授權後，物業公司可以按照相關規定收取費用。』