您當前的位置 : 東北網  >  東北網國內  >  圖片
搜 索
大連城市logo被指抄襲迪士尼 抄襲作品為何能拿獎?
2019-12-18 10:52:21 來源:中國之聲參與互動  作者:白傑戈 賈鐵生????
關注東北網
微博
Qzone

  大連『城市logo』獲獎作品被指抄襲迪士尼,抄襲作品為何能拿獎?

  日前,遼寧省大連市的政府部門舉辦了一場評選大連『城市LOGO』的比賽。凝聚各方智慧選出一個能代表城市精神和特色的LOGO本身一件好事,但是由於獲獎作品中不止一個元素被指控『抄襲『,卻又把這場評選和獲獎作品推上了輿論的風口浪尖。

  獲獎logo圖形文字均涉嫌抄襲

  上周,大連市政府新聞辦公室公布『首屆大連文化創意和旅游紀念品大賽』的評選結果,其中『大連城市LOGO設計』惟一的獲獎作品,在本周被質疑涉嫌抄襲。發布LOGO(標志)設計領域信息的網站『標志情報局』認為,獲獎LOGO中漢語拼音『DALiAN』的幾個字母基本是照搬了迪士尼LOGO中的英文字體,包括大寫的首字母D,以及圓點有特殊設計的i等等,對比顯示『重合率幾乎100%』。

  微博評論中有網民進一步指出,這份LOGO作品的圖案部分:燈塔下有水的波紋組成漢字『連』的造型,也跟江蘇省漣水縣此前發布的官方形象LOGO相似。比賽的主辦方之一,大連市文化和旅游局的工作人員告訴中國之聲,他們已經知道網上的這些指控,正在查證。

  江蘇省漣水縣官方形象LOGO

  工作人員:『我們局裡第一時間已經知道這個事情了。我們現在也在積極地調查,看情況究竟是怎麼樣的。』

  作為以動畫電影和主題樂園聞名的跨國公司,迪士尼重視版權問題,甚至被稱為『版權狂魔』,一個著名的段子調侃說,如果流落荒島難以求生,只要在海灘上畫個米老鼠,迪士尼就會派專機送你到法庭控告侵權。不過對於這起涉及字體的侵權指控,截至發稿,迪士尼方面還沒有表態。

  知識產權律師,上海大邦律師事務所高級合伙人游雲庭:『認定侵權,有這樣幾個要素,第一權利人要有權利,比如這個圖標中迪士尼英文字母的字體,是迪士尼設計師自己設計的還是第三方免費或者收費的字庫裡面的,這個區別就很大。如果是迪士尼自己設計的,那理論上迪士尼就是對這些字體(在《著作權法》上的屬性是美術作品)擁有著作權,這種情況下這個設計就是侵權。』

  對於有網站提供以『迪士尼字體』命名的字體文件或者字體轉換工具,如果這份獲獎設計的作者表示字體來自這些網站,而不是自己故意抄襲,是否可以免責?游雲庭表示,除非這些文件或者工具是迪士尼自己開發,並且免費給公眾使用,否則仍然構成侵權。而對於LOGO的圖案部分『連』字型的水波紋被指跟江蘇省漣水縣的官方LOGO相似,游雲庭表示,如果權利人訴諸法律,法院或者法院指定的第三方機構會作出分析判斷。

  游雲庭:『這個比較復雜,需要專業的鑒定,因為《著作權法》上是創意跟表達二分法,創意如果大家是一樣的,但表達不一樣,比如兩個人就同一個大綱寫小說,可能寫出來完全不一樣,這種情況是不侵權的。但如果借鑒過多,在一些細節上跟別人一模一樣的,這種情況下如果打官司,還是有可能會被認定為侵權的。』

  除了針對字母和圖案,還有更多的指控接踵而至:書法家葉根友的實名認證微博表示,引發質疑的這個LOGO中,漢字『大連』用的是他創作的字體,但沒有經過授權。

  抄襲作品為何能順利獲獎?

  目前,舉辦比賽的大連市文化和旅游局表示已經收到許多的相關輿情,正在積極查證。針對這一事件,熟悉知識產權領域的律師表示,字體和圖形設計都受著作權法保護,政府部門等主辦機構在類似評比活動中可以更加謹慎,加強審核。那麼在評選過程中這些疑似抄襲的元素為何會被忽略呢?

  該賽事獲獎作品名單下方的置頂留言

  公開資料顯示,這次大連文化創意和旅游紀念品大賽今年6月下旬啟動,12月中旬公布結果,有近千件作品參加評選。被質疑抄襲的這份作品是『大連城市LOGO』類別的惟一獲獎作品,推薦單位是『大連印記旅游文化發展有限公司』,作者姓蘇,與工商資料中這家公司的法人代表,以及大連市廣告協會理事會的一名常務理事同名同姓,公司地址還登記了他名下的一家廣告傳媒公司,記者多次撥打電話都沒有人接聽。

  對於這些獲獎作品是如何評選,主辦單位和專家評委是否注意到獲獎作品的英文字體與知名的迪士尼LOGO字體相同?截止發稿,大連市文化和旅游局沒有回復進一步提問。中國之聲記者將這份作品的字母『DALiAN『部分分別拖進谷歌和百度的圖片搜索,得出的『類似結果』或者『相似圖片』都是迪士尼的LOGO,百度的搜索結果更直接表示『圖中可能是迪士尼』。知識產權律師,上海大邦律師事務所高級合伙人游雲庭表示,類似評比活動的主辦方可以通過工具或者專業機構評估參賽作品尤其是獲獎作品的知識產權風險,盡量避免產生糾紛。

  游雲庭:『簡單的做一步,就可以很大程度上避免這些情況。把標志放到圖片搜索引擎裡面搜一下,如果跟別人的相同或者相似,至少可以查出疑點,可以向創作方去要求補充創作思路,或把底稿交出來,看了這些東西之後,就可以基本判斷出設計師到底是自己獨立設計的還是借鑒別人的。』

  游雲庭說,類似評比活動的規程中通常要求參賽者作出知識產權方面的承諾,至於大連市的相關部門是否有這樣的要求?如果這份被稱作『大連城市LOGO』的作品存在版權問題,獲獎者以及主辦方又將承擔什麼責任?

  本屆大連文化創意和旅游紀念品大賽組委會通過大連市文化和旅游局的微信公眾號發布消息說,針對網友反映涉嫌抄襲的這件作品,主辦方正在展開調查,調查結果將第一時間向社會公布。主辦方表示,按照既定的評審規則,參賽者應保證享有作品知識產權,若經舉報侵犯他人知識產權的,一經查實,將取消參賽資格並追回獎勵。

  值得注意的是,跟此前通過大連市政府新聞辦公室官方微信公眾號發布的評獎結果不同,這份通報中不再將有爭議的作品稱為』大連城市LOGO『,而是改稱『大連有好禮LOGO設計類獲獎作品『,並表示:獲獎作品只作為本屆大賽比賽結果,不等於確定使用相關標識。相關情況,中國之聲將繼續關注。

責任編輯:遲灝
圖片版權歸原作者所有,如有侵權請聯系我們,我們立刻刪除。
相關新聞
頻道推薦